導(dǎo)讀
“這次主要還是要求其停止場(chǎng)外交易。”香頌資本執(zhí)行董事沈萌說，“證監(jiān)會(huì)在調(diào)查近兩個(gè)月后發(fā)布此消息，說明已經(jīng)掌握了其股價(jià)異常波動(dòng)的部分證據(jù)，漢能發(fā)公告看著更像一種聲稱自己無罪的姿態(tài)。關(guān)于最終結(jié)果，本次停止交易很有可能使?jié)h能退市。”
特約記者 長(zhǎng)生 上海報(bào)道
在被香港證監(jiān)會(huì)[微博](下稱“證監(jiān)會(huì)”)叫停股票交易一日之后，7月16日晚間，漢能薄膜發(fā)電(00566.HK)(下稱“漢能”)發(fā)布說明公告，解釋5月20日公司臨時(shí)停牌原因與7月15日證監(jiān)會(huì)叫停公司股票交易理由，并表示被停牌是基于“不公平及不合理基礎(chǔ)上”，對(duì)證監(jiān)會(huì)的停牌決定提出反對(duì)。
不過，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解到，盡管漢能薄膜發(fā)電早已停牌，但在交易場(chǎng)所之外的場(chǎng)外交易活動(dòng)依然頻繁。在證監(jiān)會(huì)宣布對(duì)漢能進(jìn)行調(diào)查后，持有大量其股票的散戶在場(chǎng)外拋售漢能股票，折價(jià)達(dá)到80%-90%。
“這次主要還是要求其停止場(chǎng)外交易。”香頌資本執(zhí)行董事沈萌說，“證監(jiān)會(huì)在調(diào)查近兩個(gè)月后發(fā)布此消息，說明已經(jīng)掌握了其股價(jià)異常波動(dòng)的部分證據(jù)，漢能發(fā)公告看著更像一種聲稱自己無罪的姿態(tài)。關(guān)于最終結(jié)果，本次停止交易很有可能使?jié)h能退市。”
漢能控股集團(tuán)一位馮姓副總則對(duì)記者稱，公司目前經(jīng)營(yíng)一切正常，也正在與監(jiān)管層交涉復(fù)牌事宜，“但一切以公告為準(zhǔn)”。
漢能解釋被停牌原因
繼證監(jiān)會(huì)叫停漢能股票交易一日之后，7月16日晚間，漢能發(fā)布說明公告，解釋5月20日臨時(shí)停牌原因與7月15日證監(jiān)會(huì)叫停公司股票交易經(jīng)過。
公告顯示，5月20日公司之所以決定臨時(shí)停牌，主要原因?yàn)楣蓛r(jià)大幅波動(dòng)，并表示當(dāng)時(shí)即“有理由相信，股價(jià)大幅波動(dòng)的原因，乃基于一家公司設(shè)備購買方，可能不會(huì)進(jìn)行與本公司所訂立有關(guān)BIPV生產(chǎn)線設(shè)備的銷售合同所致。”同時(shí)表示，已在公告發(fā)布之日收到包括新華聯(lián)、內(nèi)蒙滿世兩個(gè)設(shè)備購買方對(duì)于合同的書面確認(rèn)書，但并未收到寶塔設(shè)備購買方的銷售合同。
公告還顯示，公司之所以被證監(jiān)會(huì)要求停牌，在于證監(jiān)會(huì)擔(dān)心其過度依賴母公司進(jìn)行的巨額關(guān)聯(lián)交易導(dǎo)致公司沒有持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，及公司能否按照規(guī)定發(fā)布最新消息，要求提供包括漢能控股集團(tuán)2011年-2014年的歷年經(jīng)審核財(cái)報(bào)和李河君的重大未償還貸款詳細(xì)情況。漢能解釋稱，證監(jiān)會(huì)要求其提供的多個(gè)文件并非公司管有文件，亦不能強(qiáng)制要求漢能控股集團(tuán)及李河君提供，因此最終未能向證監(jiān)會(huì)提供上述文件。
盡管如此，漢能在公告中提出了一個(gè)折中辦法，表示證監(jiān)會(huì)關(guān)注焦點(diǎn)為公司的巨額關(guān)聯(lián)交易，因此決定將在不久后進(jìn)行重大資產(chǎn)重組，以削減或終止公司與漢能控股集團(tuán)及其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行的所有或部分持續(xù)關(guān)聯(lián)交易，并加強(qiáng)公司現(xiàn)金流狀況。
同時(shí)公告中強(qiáng)調(diào)稱，公司此次被證監(jiān)會(huì)停牌，是“基于不公平及不合理基礎(chǔ)，并不符合股東及公眾投資者利益”，并表示將根據(jù)相關(guān)法規(guī)，向證監(jiān)會(huì)董事會(huì)申訴，以期盡早復(fù)牌。
場(chǎng)外交易活動(dòng)頻繁
自5月20日，漢能股價(jià)從開盤7.35港元暴跌47%腰斬至3.91港元，隨后公司緊急盤中停牌后，兩個(gè)月來其一直處于停牌階段。然而7月15日被證監(jiān)會(huì)叫停股票交易，記者了解到源于漢能盡管一直處于停牌，但其場(chǎng)外交易活動(dòng)頻繁。
根據(jù)證券及期貨(在證券市場(chǎng)上市)規(guī)則之條例第8(1)條，證監(jiān)會(huì)若覺得上市公司有以下問題，可叫停其股票交易：公司招股章程、通告、介紹文件及載有關(guān)于法團(tuán)債務(wù)安排或法團(tuán)重組的建議的文件等要項(xiàng)存在虛假、不完整或具誤導(dǎo)性的資料；為證券維持一個(gè)有秩序和公平的市場(chǎng)是有需要或合宜的；為維護(hù)投資大眾的利益或公眾利益起見，或?yàn)楸Ｕ弦话阃顿Y者或保障在某認(rèn)可證券市場(chǎng)上市的任何證券的投資者而暫停有關(guān)證券的一切交易是適當(dāng)?shù)牡取?/p>
7月16日，一位長(zhǎng)期跟蹤漢能的券商分析師對(duì)記者表示，在監(jiān)管層調(diào)查漢能后，手中握有大量其股票的機(jī)構(gòu)和散戶便開始尋求場(chǎng)外交易，“以遠(yuǎn)低于停牌時(shí)的股價(jià)大量拋售，折價(jià)一度達(dá)到87%”。
香頌資本執(zhí)行董事沈萌亦向記者證實(shí)了上述消息。他同時(shí)指出，在證監(jiān)會(huì)要求漢能停止股票交易后，英國(guó)富時(shí)也將在下周一將漢能剔出旗下指數(shù)。“是為了保持指數(shù)的公正性，原因則是富時(shí)認(rèn)為漢能存在問題，且該問題短時(shí)間內(nèi)不能恢復(fù)。”沈萌說。
富時(shí)亞洲區(qū)董事謝汝康解釋以“零價(jià)格”剔走漢能，主要是考慮到該股已經(jīng)停牌多時(shí)，沒有流動(dòng)性，停牌前價(jià)格不能作準(zhǔn)，富時(shí)若遇到同類情況，無論停牌是因?yàn)槔没蚶ⅲ话愣疾扇≥^保守的做法，即假設(shè)它的價(jià)值為零，讓基金投資者做出足夠撥備，若該股能夠復(fù)牌，投資者自然能回?fù)堋?/p>
同時(shí)據(jù)彭博新聞最新報(bào)道，除富時(shí)指數(shù)外，漢能同時(shí)被剔除出恒生綜合指數(shù)。
叫停或?yàn)楸Ｗo(hù)投資者利益
盡管漢能及時(shí)發(fā)布公告解釋了被停牌原因，但由于證監(jiān)會(huì)宣布對(duì)漢能進(jìn)行調(diào)查已近兩月，此時(shí)突然發(fā)布要求漢能停止股票交易的公告，自然引起市場(chǎng)對(duì)調(diào)查結(jié)果的猜測(cè)。
上述券商分析師表示，歷時(shí)兩個(gè)月后，證監(jiān)會(huì)調(diào)查漢能應(yīng)查出了一些端倪，且問題有可能就出在之前的場(chǎng)內(nèi)交易，也即媒體曾報(bào)道過其股價(jià)總是在收盤前最后五分鐘拉抬。該分析師說，調(diào)查漢能股價(jià)的突然暴漲主要是為保護(hù)中小投資者利益，“這也是由于其股價(jià)突然腰斬引起的，主動(dòng)叫停漢能股票交易，也掌握了它的復(fù)牌主動(dòng)權(quán)”。
沈萌則稱，漢能存在巨額關(guān)聯(lián)交易本身并無違法之處，只要關(guān)聯(lián)雙方在交易價(jià)格上合理，并未由此牟利并及時(shí)公告，就不會(huì)引起監(jiān)管層的注意。
但沈萌同時(shí)表示，漢能是否因?yàn)殛P(guān)聯(lián)交易為股東輸送利益，存在財(cái)務(wù)造假等情況，這一點(diǎn)外界并不好辨別，也只有監(jiān)管層經(jīng)過調(diào)查核實(shí)才能確定。“相比之下，我更傾向于監(jiān)管層是在漢能股價(jià)的異常波動(dòng)上發(fā)現(xiàn)了問題，”沈萌表示，“因?yàn)槿绻麧h能財(cái)務(wù)造假或者因?yàn)殛P(guān)聯(lián)交易的問題，那對(duì)于港交所來說臉上也掛不住。”
對(duì)于為何突然叫停漢能的股票交易，證監(jiān)會(huì)與港交所均對(duì)記者表示不予置評(píng)，而對(duì)于漢能的調(diào)查進(jìn)度，證監(jiān)會(huì)同樣未給予答復(fù)。
漢能控股集團(tuán)一位副總則對(duì)記者解釋，漢能目前一切經(jīng)營(yíng)正常，對(duì)于證監(jiān)會(huì)要求停止股票交易的原因，一切以公告說明為準(zhǔn)。
記者梳理證監(jiān)會(huì)歷次要求上市公司停止股票交易事件發(fā)現(xiàn)，七次類似情況下僅有綠森集團(tuán)(00094.HK)復(fù)牌成功，其余或除牌或仍處于停牌。沈萌亦對(duì)記者表示，由于漢能涉及深層次的原因，最終復(fù)牌可能性不大。
“盡管漢能發(fā)了公告解釋原因，但看著更像是一種宣稱自己無罪的姿態(tài)，畢竟誰都不愿意主動(dòng)說自己‘有罪’。漢能最終的結(jié)局，我想最后或被除牌，并進(jìn)行資產(chǎn)拍賣支付巨額賠償金。”沈萌解釋。(編輯 鄭世鳳)
進(jìn)入【新浪財(cái)經(jīng)股吧】討論
