11月23日，對于國泰君安（601211.SH）來說有些不太平。
當日清晨，國泰君安首席宏觀分析師任澤平在微信朋友圈發表聲明，與公司首席經濟學家林采宜團隊劃清界限。如此直截了當，讓外界頗為意外。
任澤平稱，林采宜團隊擅自在各大機構投資者群進行宣傳，給客戶造成了困擾，為此做出澄清，并拒絕與林采宜團隊并列。林采宜對此則回應稱“任博來的時候我對他挺好，今后也不會攻擊。”
對此也有券商人士分析，這些只是表面，更深層的原因或在于內部政治斗爭。任澤平也在聲明中表示，厭倦任何政治斗爭，“有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有恩怨。”
隨后，更是傳出任澤平辭職的傳言。不過據21世紀經濟報道記者求證，任澤平目前只是休假在家，且將正常參加本月25日的公司年度策略會。
與此同時，當日早晨，國泰君安國際公告公司行政總裁閻峰自18日失聯。當晚，又有未經證實的傳言稱，閻峰或涉姚剛案被帶走調查。
兩大首席意外“開撕”
導致兩個團隊的公開決裂的直接導火索為一年一度的新財富分析師評選。盡管今年的新財富評選在股災背景下熱度不如往年，但私下競爭仍異常激烈。據了解，目前新財富評選的入圍名單亦已下發。
一則微信群聊截圖顯示，事件起因是國泰君安相關工作人士在微信群里為林采宜與任澤平拉新財富的選票。任澤平卻明確表示，“以后請不要把任澤平和林采宜兩個團隊并列。林采宜團隊未經任澤平團隊許可，擅自在各大機構投資者群進行宣傳，給客戶造成了困擾。”
林采宜也回應稱，事件起因是下屬工作人員發信息幫其和任澤平拉票。林采宜針對此事的回應是“君子不出惡言。我對任澤平沒有過任何批評，今后也不會攻擊他。”
事實上，關于此事另一個關注點為首席經濟學家與首席宏觀分析師到底有何區別？本屬于兩個不同的團隊、不同的位置為何產生如此大的分歧？
據券商業內人士稱，按慣例，研究所中宏觀經濟組的領導被稱為“首席經濟學家”。實際上，“首席經濟學家”和“首席宏觀分析師”兩個職位確實會導致部分工作內容的重合。正如任澤平指出，“一家公司有兩個宏觀團隊，這是歷史遺留問題。”
“我們只有首席經濟學家職位，沒有首席宏觀分析師。二者有沖突，關鍵看公司內部如何協調。”華南一家大型券商研究所所長說。
21世紀經濟報道記者了解到，目前僅有部分大券商同時設有“首席經濟學家”和“首席宏觀分析師”兩個職位，大多數券商并沒有首席經濟學家的職位。“公司只有宏觀分析師，沒有首席經濟學家職位。”一家中型券商研究所所長就表示。而自金巖石[微博]辭去國金證券首席經濟學家一職后，國金證券就再沒有設置首席經濟學家一職。
另有多位券商人士認為，對于券商來說，首席經濟學家可以作為券商門面，提高公司對外知名度，擔負著公司的品牌形象宣傳職責。
“首席經濟學家只是一種宣傳手段，并沒有實質意義。基本上都是公司內部自封，沒有受到官方和社會的認可。首席經濟學家更重要的是在社會上有一定影響力，為公司而戰。” 武漢科技大學金融證券研究所所長董登新[微博]向21世紀經濟報道記者表示。
但從另外的角度看，二者又有明顯不同。“通常首席經濟學家是公司層面領導，副總裁級別。而首席分析師只是部門里的。在級別上，首席經濟學家要高出首席分析師好幾個級別。”北京一家券商宏觀研究員解釋稱。
該研究員進一步表示，在業務上，宏觀分析師主要為賣方服務。而首席經濟學家主要是為整個公司當“頭牌”，為研究所定基調，并參與到公司的經營決策。
“據我了解，首席經濟學家很少參與拉票，也不涉及到派點。首席很大的作用就是提高公司的知名度。職位高出首席分析師，不清楚為什么會“開撕”。”上述宏觀研究員表示。
“這只是表面，深層次的原因可能在于公司內部的政治斗爭。”上海一位券商人士對此認為。包括任澤平本人也在聲明中也表示，厭倦任何政治斗爭。
關于此次沖突，國泰君安相關人士向21世紀經濟報道記者表示，“公司目前沒有說法，這些只是個人問題。”
閻峰或涉姚剛案失聯？
事實上，相比上述“八卦”事件，當天更為外界關注的是國泰君安國際（1788.HK）董事會主席閻峰的“失聯”風波。
23日上午8點，國泰君安國際于港交所公告稱，公司自2015年11月18日開始未能與公司董事會主席、執行董事及行政總裁閻峰取得聯絡。
國泰君安國際表示，由于其暫時未能履行其職責，公司董事會于11月22日的會議上決議通過，委任執行董事及副行政總裁祁海英代行董事會主席職務、委任執行董事及副行政總裁王冬青代行行政總裁職務，直至另行通告為止。董事會確認集團目前經營情況正常及穩定。
受此消息影響，當日，國泰君安國際大幅低開，盤中跌幅一度達到17%，午盤跌幅收窄，最終收跌12.3%，報2.85港元，成交量放大至4.86億股，成交額為13.77億港元。
國泰君安國際為國泰君安在香港的子公司。2010年，國泰君安國際在香港聯交所主板掛牌上市，成為首家登陸境外資本市場的內地券商子公司。
當日晚些時候，國泰君安相關人士向21世紀經濟報道記者表示，目前情況仍以公告內容為主。
21世紀經濟報道記者也試圖撥打閻峰電話，但其手機一直處于關機狀態。此前，閻峰曾多次就滬港通、人民幣國際化等問題接受媒體采訪。
就在外界對其失聯進行諸多猜測之時，有網媒報道稱，閻峰因涉證監會[微博]副主席姚剛案被有關部門帶走調查。但此“有關部門”并非香港廉政公署。原因或為與姚剛案有關。但該傳聞同樣未經相關方面證實。
事實上，從簡歷上看閻峰與姚剛只有短暫交集。1999年7月，因君安證券內部動蕩，姚剛被任命為君安證券董事長，主持君安與國泰合并事宜。閻峰從1993年開始一直在國泰君安，直至1999年底去香港掌管國泰君安國際。
在閻峰等人帶領下，國泰君安國際成為香港中資券商的領頭羊之一。2012年，閻峰接替陳耿，開始出任國泰君安國際董事會主席等職務。
公開資料顯示，閻峰在證券業擁有逾20多年經驗，為高級經濟師，持有中國社科院研究生院經濟學博士學位及清華大學環境工程學學士學位。閻峰也為國泰君安國際控股股東——國泰君安控股有限公司及國泰君安金融控股有限公司的董事。
