雷士內斗升級 吳指雷士法人變更過程存在瑕疵
熱線關注
至今已持續2個月的雷士照明吳王之爭，吳長江[微博]方面與王冬雷目前對抗態度似乎很堅決， “內斗”好像在持續發酵并有升級之勢，但從司法角度看，所謂的升級仍停留在口頭上。日前，王冬雷方面對吳長江所指控的“德豪潤達以6.4億元高價收購資不抵債的維美盛景”一事做出回應，否認利益輸送和欺詐指控，并稱未收到傳票。德豪潤達同時表示，已經就吳長江的職務侵占等問題提起訴訟，不日將對外公布。就在9日，王冬雷通過微博公開雷士照明營業執照，顯示法人已變更為王冬雷。
德豪潤達：收購更關注資源價值
本月9日，雷士照明創始人吳長江以德豪潤達“二股東”的身份，對外公開其致廣東省公安廳及證監會[微博]的控告書和舉報信，聲稱將控告德豪潤達董事長兼實際控制人王冬雷“利用職務之便，天價入股空殼公司損害股東利益”。
在 這份舉報信中，吳長江指控王冬雷在2013年5月以德豪潤達的名義投資6.4億元收購維美盛景21.27%股權，而當時德豪潤達資產已經為負值。舉報書顯示，維美盛景注冊資金5000萬元，截至2012年12月31日，維美盛景資產總額5522.3萬元，負債總額7386.77萬元，凈利潤虧損 2218.54萬元。吳長江稱，“交易屬于嚴重超高溢價購買股權，給德豪潤達造成巨大的經濟損失，涉嫌利益輸送�！�
同時，他還指控維美盛景將德豪潤達的全部投資款6.4億元用于購買其LED顯示屏產品，該次交易還涉嫌違規借貸，業績造假。
資料顯示，吳長江現持有德豪潤達1.3億股限售股，占總股本的9.31%。王冬雷是德豪潤達第一大股東蕪湖德豪投資有限公司的所有者，是德豪潤達的實際控制人。
對此，德豪潤達品牌與市場總經理楊斯羽日前回應吳長江的指控。楊斯羽否認維美盛景是空殼公司。他表示，“德豪潤達收購維美盛景經過了證監部門的批準，也獲得了公司內部股東大會和董事會的支持。”
“德豪潤達收購維美盛景時更關注資源價值而非現金價值，維美盛景當時已與中石化[微博]集團簽訂了戰略合作協議，開發經營中石化旗下超過3萬多座加油站的優質媒體資源。維美盛景將成為中國最大的戶外媒體發布平臺，而德豪潤達已經通過其終端資源提升銷售。”
吳指雷士法人變更過程存在瑕疵
吳長江方面提供的一份控告書還顯示，吳長江控告王冬雷及其胞弟詐騙其1億港元�？馗鏁Q，在德豪潤達入股雷士期間，2013年10月21日，NVC INC公司從海通國際貸款1億港元，扣除費用后剩余9800萬港元，這筆款項后于2013年10月23日轉入吳長江在香港匯豐銀行的賬戶。
根據控告書所述，當時王冬雷通過其胞弟找到吳長江，以幫助歸還海通國際貸款為由索取兩張空白支票。但此后，王冬雷胞弟并未歸還貸款，而是在2013年10月24日和25日，先后從吳長江香港匯豐銀行的賬戶中分兩次支取共計9800萬港幣。
此后在2014年4與23日，王冬雷將應支付給吳長江的股權轉讓款1億港元直接付給了海通國際�？馗鏁Q，經吳長江向海通國際了解，該筆1億港元才是歸還了之前的1億元貸款。而先前交付給王冬雷胞弟款項則被私吞。
吳長江認為，在股權轉讓期間，王冬雷及其胞弟虛構事實，以股權轉讓款替代貸款侵占吳長江近1億港元財產行為，已經觸犯《刑法》，應當受到法律制裁。
對于這一指控，德豪潤達方面表示，吳長江已經多次對外表示舉報、控告王冬雷，但是截至目前，王冬雷并未收到司法機關發來的相關傳票。德豪潤達同時表示，已經就吳長江的職務侵占等問題提起訴訟，不時將對外公布。
就在本月9日，目前任雷士董事長、臨時CEO的王冬雷通過微博公開一份雷士照明中國有限公司營業執照，顯示雷士法人已經于今年9月30日變更為王冬雷，這份營業執照登記機關為重慶市工商管理局。
吳 長江則認為新營業執照取得過程存在瑕疵，吳長江的委托律師熊智受訪時表示，更換“雷士中國”法定代表涉及兩個行政許可，即重慶市對外經濟貿易委員會是否批 準變更的許可和重慶市工商局頒發營業執照的許可。無論哪個部門進行行政許可行為，如果涉及其他人重大利益，都應依法舉行聽證程序。吳長江及原公司高管及職工代表都依法向重慶市對外經濟貿易委員會和重慶市工商局提出了要求聽證的申請。
廣東廣強律師事務所吳杰臻認為，如果更換法定代表人的內部程序依法合規，而且未涉及第三方的重大利益損害，聽證程序并非上市公司的法人變更是否有效的決定性因素。
雷 士照明吳王之爭至今已持續2個月，目前吳長江方面與王冬雷對抗態度堅決，雷士仍處在南北割據狀態。今年8月被罷免雷士CEO職務后，吳長江又先后遭遇了經 銷商倒戈、所持德豪潤達全部1.3億股份被法院凍結等打擊，而王冬雷完成雷士法人變更，直接將戰火燒至吳長江的大本營重慶。重慶是吳長江的故鄉，吳長江被 罷免雷士CEO職后，王冬雷迅速控制了雷士上海、惠州和浙江等工廠，但重慶萬州總部仍在吳長江管理下。
進入【新浪財經股吧】討論
