本報記者 黃燁

　　針對上海灘“斗地主”二審的有關(guān)事宜，SOHO中國董事長潘石屹[微博]5月14日在股東大會結(jié)束后對媒體稱，對上海外灘地王的上訴“充滿信心”。但潘石屹隨后并未透露與上訴有關(guān)的任何具體細(xì)節(jié)。

　　據(jù)媒體報道，在股東大會上，有股東對該上訴表示“并不看好”，但被潘石屹否認(rèn)。同時，對于有股東詢問提出的“如果上訴失敗是否會選擇放棄該地塊”這個問題，潘石屹也表示“決不放棄”。

　　“該表態(tài)意味著，外灘地王之爭，潘石屹與復(fù)星集團(tuán)私下解決問題的空間或正變得越來越小。”江蘇諾法律師事務(wù)所吳俊鋒律師認(rèn)為。

　　據(jù)《國際金融報》記者4月24日得到的上海市第一中級人民法院審判書，上海長燁(SOHO中國子公司)與嘉和實業(yè)(綠城子公司)、證大置業(yè)于2011年12月29日簽署的《關(guān)于間接收購上海外灘國際金融服務(wù)中心(8-1)地塊項目50%權(quán)益之股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議》及于2012年1月9日簽署的《股權(quán)及債權(quán)轉(zhuǎn)讓框架協(xié)議之補(bǔ)充協(xié)議》中關(guān)于被告嘉和實業(yè)、被告證大置業(yè)向被告上海長燁轉(zhuǎn)讓被告杭州綠城合升投資有限公司、被告上海證大五道口房地產(chǎn)開發(fā)有限公司100%股權(quán)的約定確定為“無效”。也就是說，法院最終認(rèn)定了上海外灘8-1地塊的“優(yōu)先購買權(quán)”屬復(fù)星集團(tuán)所有。

　　對于該結(jié)果，當(dāng)時戴志康[微博]也曾簡短地對《國際金融報》記者回應(yīng)“官司將會繼續(xù)打下去”，復(fù)星則表示會“積極應(yīng)訴”。

　　目前，盡管潘石屹決定“不放棄上海8-1地塊”，但據(jù)本報了解，該地塊項目的開發(fā)實際上都由復(fù)星在操作，甚至，到今年年底，主體大廈的輪廓“會初步有個模子出現(xiàn)”。

進(jìn)入【新浪財經(jīng)股吧】討論