查看最新行情

　　證券時報記者 潘玉蓉

　　中國平安[微博]股權轉讓背后買家是否另有其人，上周末出現了多個版本。有媒體報道稱，接手平安股權的泰國正大集團只是名義買家，其背后“明天系”掌舵人肖建華為重要推手。此消息一出，如同一枚深水炸彈引起市場震動。

　　該報道摘要掛網當晚，平安方面發表聲明稱，交易涉及的資金和投資都來自正大，高管并未參與此事；昨晚，肖建華也通過網絡否認，認為報道“純屬主觀臆斷”。

　　此次交易激起市場窺視欲望的原因之一，是正大控股通過旗下四家英屬維爾京群島(BVI)離岸公司完成收購。離岸公司因其運作神秘的特點，四家公司的資金來源成謎，也為市場提供了無限的猜測空間。一位研究英屬維爾京群島公司的人士對記者稱，一切合理懷疑都是必要的，但是，對這些公司情況的取證將十分困難。

　　平安堅稱管理層未參與

　　12月22日，財新網對即將出版的新一期財新《新世紀》封面文章《誰買平安》進行預告。報道中稱，在名義買家泰國正大集團的背后，“明天系”掌舵人肖建華為重要推手，而收購資金則主要來源于其掌握的三家地方城市商業銀行。該報道稱，對于誰提供了下一步的資金騰挪，有人懷疑資金來源于平安集團的管理層。不過“截至發稿，未取得證據支持這一懷疑”。

　　事涉平安高層，中國平安在12月22日晚間快速用官方微博回應，要點一是“公司收到的新股東的資料均為正大集團下屬子公司”；要點二是“公司管理層不管直接還是間接買賣公司股票均須依法披露。平安管理層絕對沒有參與此事”。

　　接受證券時報記者電話采訪時，中國平安新聞發言人盛瑞生[微博]表示，在看到這則報道之后，公司第一時間向高管核實了此事。正如中國平安聲明中所明確的，收到的文件顯示，此次交易涉及的所有資金和投資都來自正大集團控股的四家公司；平安公司及管理層沒有參與此事，這包括了直接的參與和間接參與。“平安上市這么多年，經歷多次股權轉讓，公司高管對股權轉讓的法律、規則十分熟悉，不會出現這種事情。”他說。

　　正大回應稱資金來源合法

　　根據中國平安對這次交易的公告，接盤匯豐股份的四家公司分別是同盈貿易、隆福集團、商發控股以及易盛發展。這四家公司均成立不久，尚未從事任何經營活動，注冊地在英屬維爾京群島，均是正大的附屬子公司。

　　“英屬維爾京群島”這樣的字眼，往往能給市場帶來巨大的遐想空間。BVI公司因為注冊地無外匯管制、公司股權轉讓不需要在官方備案，成為上市公司資本運作的天堂。此次正大集團將接盤平安股權的公司安排在此，用意幾何？引發市場懷疑交易的背后另有其人的起點則是，泰國正大集團2011年凈資產達90億美元，要一次性吃下這筆作價93.85億美元的平安股權，資金從何而來？

　　昨日，正大集團公共事務辦公室在其官網發表的中文聲明稱，個別媒體針對正大集團戰略入股中國平安做出了嚴重失實的報道，并且這些報道被一些不明真相的網站轉載，針對這些文章公司做鄭重聲明，“四家買方公司為正大集團(國際上又稱“泰國卜蜂集團公司”)的全資子公司，并且本項目以正大集團有限公司，其股東或其控制的企業的合法資金購買”。

　　不過，此則中文聲明并未透露購買資金來源，但正大集團官網同時掛出來的另一則英文聲明對此則有部分涉及：“在與泰國商業銀行協商后，正大集團已經簽訂協議，購買了匯豐銀行持有的平安保險約15.57%的股份，約為93.9億美元，部分資金得到了中國國家開發銀行香港分行的金融支持。”

　　肖建華稱未參與收購

　　上周末引起市場關注的關鍵信息，是前述報道中所述“此次交易第一筆152億港元資金中，有1/3左右來自泰國國內，其余部分來自肖建華領銜的中國內地投資者。而肖氏的資金，主要來自其操控的國內城市商業銀行”。

　　而昨日晚間，“明天系”肖建華的一則律師聲明，為平安股權轉讓“羅生門”提供了另一個角度。

　　肖建華委托的北京市君澤君律師事務所發布聲明稱，肖建華并未參與媒體所述的正大集團與匯豐控股關于中國平安的股權交易，為上述交易提供資金更是無從談起；文中涉及肖建華的部分內容，毫無事實依據，屬主觀臆斷。對其將會或已經給肖建華造成的不良社會影響，律所及承辦律師將依法代其追究相關媒體及記者的法律責任。

　　一位不愿具名的離岸公司股權結構研究人士表示，由于當地法律保護，BVI公司的股權關系非常隱秘，股東名冊只有極少數人知道，如果當事人出面否認，第三者很難拿到證據。但是，他也表示，如果資金真是從三家城市商業銀行出海，此次收購的資金量如此龐大，路徑調查也不是一件復雜的事。

進入【新浪財經股吧】討論