本報記者 仲愛梅

　　從湖南到北京，原本一樁單純的“遷都”事件，被三一重工[微博]渲染得轟轟烈烈，盡人皆知。正所謂“內行看門道，外行看熱鬧”，一句“搬遷為規避惡性競爭”的解釋，就已吊足了大眾的胃口，更何況，“遷都”事件背后，由三一重工[微博]與中聯重科這兩大重量級人物擔綱主演的商戰大戲《無間道》與《羅生門》還在輪番上演。

　　孰是孰非？由于兩大巨頭各執一詞，真相如何外界不得而知，但是，這場發生在同行間的謾罵攻訐，無疑再度向人們折射了中國商道的困境。

　　你訴委屈，我喊冤枉 三一、中聯誰更冤

　　同處于湖南長沙，同為國內工程機械巨頭，三一重工與中聯重科之間的關系，卻并非能夠攜手作戰的“好兄弟”，而堪稱一對十足的冤家。借用某些媒體的說法，“十多年來，三一與中聯之間有著太多的糾葛和故事”。

　　比如，因為客戶春節公關費匯總表被泄露，三一重工醞釀已久的香港上市夢碎，上百億融資計劃告吹，三一重工懷疑此事與中聯重科有關；再比如，雙方在搶奪客戶方面各有建樹：中聯重科人員曾混入三一重工的客戶群中，且被三一重工查出；中聯重科的參展車也曾在半夜三更被三一重工的人破壞，其客戶也曾在飛機場被三一重工的人接走……

　　不勝枚舉。而雙方最近的這次矛盾，則緣起于11月13日的一則網帖。

　　11月13日，一則名為“三一重工涉嫌派遣間諜和用技術手段竊取商業秘密”的爆料帖開始在天涯論壇、百度貼吧、互動中國論壇等各大網站和論壇擴散。該帖子稱，三一重工近3年來采取非法手段，竊取了包括中聯重科在內的多家國內外企業的商業秘密。

　　由于爆料帖中言之鑿鑿，甚至具體到涉案人員的名單、罪狀以及被刑事拘留的時間，每一個細節似乎都顯得十分翔實可信，再加上中聯重科在接受采訪時所用的“內部資料說”，間接證明了帖子的真實性，一時間，三一重工丑聞纏身，深陷“間諜門”中無法自拔。

　　11月21日，“間諜門”事件尚未平息，一個更為驚人的消息傳出：三一集團創始人梁穩根在內部早餐會上透露，“總部擬遷往北京昌平區”。

　　國內最大工程機械民營企業要遷都！“遷都事件”一出，成功轉移了公眾的視線，就在外界對背后原因議論紛紛之際，更大的猛料爆出。11月29日，有媒體通過專訪梁穩根及三一集團數位高管，撰文道出了三一集團近年來所遭遇的一系列“委屈”：梁穩根本人長期處于不實舉報、謠言和負面報道的沖擊之中，如“資金鏈斷裂”、“攜款潛逃”、“關聯交易非法謀利”、“企業涉黑”、“侵占土地”、“偷稅漏稅”、“公開行賄”、“偷竊技術”等；其子梁在中屢遭安全威脅，甚至差點被綁架，梁穩根被迫中止他的接班人計劃等等。

　　按照三一重工的說法，上述所有事件的肇事者均指向同一人：中聯重科。不僅如此，就連此次之所以被迫遷都，也是無法繼續忍受來自競爭對手的各種惡意競爭行為所致。

　　不過，11月29日晚間，事件所涉及的另一當事人中聯重科迅速作出回應，稱“文中所述，純屬無中生有、惡意中傷”。而30日，三一重工總裁向文波則在微博上連發6文，強調文章所寫的事件均為真實。

　　一個訴委屈，一個喊冤枉，從“間諜門”到“遷都門”，三一、中聯的“羅生門”一再上演，一波三折的商戰大戲可謂讓公眾看了個過癮。

　　層出不窮，口水不斷 企業屢演“同行恐怖主義”

　　這已經不是中國企業間第一次上演“羅生門”。中國企業似乎并未以此為戒。事實上，就在三一重工與中聯重科的“口水戰”激戰正酣時，另外幾家國內企業的爭斗廝殺也正在上演。而早在兩年前，伊利和蒙牛也上演過一場熱鬧的“口水戰”。

　　1　伊利PK蒙牛

　　2010年的10月份，圍繞著“惡性網絡營銷”，兩大乳業巨頭蒙牛和伊利，就曾經粉墨登場。該事件緣起于一則網帖。網帖爆料稱，包括“圣元奶粉性早熟”事件、伊利兒童奶“QQ星”等有深海魚油成分或深海魚油產品含EPA會導致性早熟等事件，其實都是蒙牛及其公關公司策劃的新聞，多名涉案人員已經被公安機關采取強制措施。其后，在媒體的窮追猛打下，當事雙方蒙牛、伊利相繼出來發聲明作解釋，但這兩份聲明卻各執一詞，將同一個故事講出了兩個不同的版本。乳業“羅生門”事件，最終被定性為蒙牛個別員工為打擊競爭對手伊利的個人行為，相關涉案人員也已接受了法律的嚴懲。

　　2　復星國際PKSOHO中國

　　復星國際與SOHO中國的爭斗，圍繞著上海外灘地王8-1項目的股權爭奪展開。先是SOHO中國董事長潘石屹[微博]利用自己的微博平臺影響力，頻頻指責復星國際在外灘地王8-1項目的操作中“霸道且強勢”，并稱“復星根本沒錢”；緊接著，復星國際控訴SOHO中國在收購中繞開“母協議”，并利用汪先剛等“深喉”為其收購鋪路。盡管雙方在關鍵證據上無言以對，但該事件卻持續發酵。

　　3　中坤投資PK遠大科技

　　中坤投資與遠大科技的糾紛，則起源于遠大集團北京總經理郭天馨的一則微博，內容是“大鐘寺中坤廣場拖欠其中央空調合作方遠大集團數億款項�！比欢�，按照中坤集團董事長黃怒波的說法，真相應該是“遠大未履行合同內容，并拖欠中坤為其墊付的9000萬資金”。隨后，中坤將遠大告上了北京市中級人民法院，而郭天馨則不知出于何故，將其涉及雙方爭論的微博全部刪除。

　　4　皇明PK日出東方

　　與前者略有不同的是，皇明對日出東方的“死磕”，目前看來似乎更應該看做皇明的單方面行為，日出東方并無太強烈的反應。10月16日，皇明集團董事長黃鳴[微博]以舉行新聞發布會的方式，對第一批太陽能熱水器節能產品惠民工程申報過程中的若干檢測問題提出公開質疑，并將批判的矛頭直接指向了自己的同行、國內太陽能上市企業第一股日出東方和江蘇質檢院。并且在隨后的一個多月內，皇明就“騙補門”先后頻繁召開了5次新聞發布會，接連不斷拋出疑點力揭行業黑幕，令該事件迅速發酵，而其高調“揭潛”的行為本身，也招來了各方質疑。

　　“黃鳴以消費者利益代言人的身份大揭行業黑幕，持續曝光各種質量問題、標準問題，看似為消費者搖旗吶喊，實則以此為護身符，行一己之私利�！庇刑�陽能業內人士稱。

　　同室操戈、相煎太急 “口水戰”折射中國商道困境

　　“企業家就是幾條鯊魚被關在一個池子里互相咬，今天早上起來，不得不跟這個人咬，明天又不得不跟那個人咬。”與遠大科技的糾紛案發生后，中坤集團董事長黃怒波在接受媒體采訪時頗為無奈地說了上述言論。

　　同行是冤家，這一古老的道理似乎依然適用于今天的中國企業，升級的，只是雙方各自都用上了高科技手段，比如網絡，比如微博。

　　但是，這種通過微博、媒體等傳播平臺，互揭對方內幕的做法，除了可以吸引一大批好事的觀察者外，對于企業本身，并無實質性好處，只能讓雙方在爭斗中愈陷愈深，難以自拔。

　　而在媒體和公眾的渲染中，近期發生的數樁企業“口水戰”恐怕比任何一部商業大片都精彩，充滿了心機重重、不擇手段、你死我活的刀光劍影。它更讓外界遺憾地看到：即便是所謂大企業，在商業文化和商業道德的塑造和遵守上面，依然漏洞百出，丑態畢露。

　　而這種“同室操戈、相煎太急”的爭斗，其實是百害而無一利：一方面損害了行業形象，降低了企業高管和從業人員的道德追求和精神層次；另一方面也迫使企業家們不得不將大量精力投入到彼此提防之中，不僅抬高了企業的生產運營成本，造成了資源的浪費，嚴重點說，甚至可能令外國競爭對手漁翁得利，損害了國家利益。

　　“明明可以通過有限合作降低競爭成本，提升效益，為什么偏偏要用高成本的敵意對抗，讓整個行業陷入發展的困局？”在業內人士看來，中國企業完全可以向國外企業那樣，通過有效的溝通以及相對開放的商業態度，依靠重復博弈，使雙方的競爭態勢不斷接近帕累托最優，而雙雙實現效益和市場控制力的最大化�！霸绞窃谛袠I低迷時，企業家越應該合力過冬，積極尋求出路。如果一味地惡性競爭，非但對自身發展無益，也將給整個行業帶來巨大傷害�！�

進入【新浪財經股吧】討論