查看最新行情

　　卡瓦格博稱匯源商業(yè)詐騙 匯源稱糾紛源于對方經(jīng)營不善

　　本報記者 王先知 北京報道

　　因為一年前的一紙加盟合作協(xié)議，匯源果汁(01886.HK)與云南香格里拉卡瓦格博飲用水有限公司(下稱卡瓦格博)之間正鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，到了對簿公堂的境地。8月6日，匯源果汁發(fā)布公告稱已經(jīng)向法院提出訴訟，要求結(jié)束與卡瓦格博的合約。這是一份怎樣的加盟合約，為何“合作”未滿一年便中途夭折？在這場商業(yè)糾紛中，卡瓦格博堅稱匯源涉嫌商業(yè)詐騙，匯源則認(rèn)為雙方糾紛癥結(jié)在于卡瓦格博在合作期間經(jīng)營出現(xiàn)問題，謎團(tuán)背后的真相究竟是什么？

　　匯源糾紛案推遲

　　8月9日，原本是這場糾葛了數(shù)月的加盟糾紛雙方對簿公堂的日子，卻突發(fā)變故，卡瓦格博方提出管轄權(quán)異議，致使匯源糾紛案推遲。當(dāng)天，卡瓦格博董事長祝強(qiáng)接受本報記者采訪時表示：“推遲后的具體開庭時間未定�！�

　　此次糾紛的矛盾雙方，一方是中國最大的果汁生產(chǎn)商，另一方是急切想要打開銷路的飲用水生產(chǎn)商，而這場官司的起因源于一年前的一份加盟協(xié)議。

　　公開資料顯示，成立于2008年1月2日的卡瓦格博，注冊資本128.45萬美元，屬于外商獨(dú)資企業(yè)，號稱是中國目前為止唯一一家生產(chǎn)天然小分子弱堿性瓶裝高端水的企業(yè)。據(jù)本報記者了解，2008年，其還在北京成立了北京卡瓦格博營銷策劃有限公司，該公司是云南卡瓦格博公司的營銷中心。

　　據(jù)祝強(qiáng)介紹，由于快消品主要靠品牌渠道，需要巨額廣告投放才能被消費(fèi)者認(rèn)知，加上云南工廠主要生產(chǎn)高端產(chǎn)品，投產(chǎn)4年以來，該公司的產(chǎn)品并沒有打開銷售局面。

　　為了打開銷路，一次偶然的機(jī)會，祝強(qiáng)接觸上了匯源。2011年7月，經(jīng)人介紹，祝強(qiáng)認(rèn)識了匯源的蘋果醋項目經(jīng)理王樹平。

　　隨后，在王樹平的引薦下，祝強(qiáng)跟匯源集團(tuán)下屬的北京匯源飲用水有限公司總經(jīng)理朱勝彪見了幾次面。最終，雙方在2011年7 月15日簽訂合作協(xié)議，協(xié)議中商定卡瓦格博的云南工廠及另外在全國3個工廠可以用匯源品牌生產(chǎn)、銷售飲用水系列產(chǎn)品，包括瓶裝水、桶裝水等產(chǎn)品。

　　祝強(qiáng)發(fā)給本報記者的合同照片顯示，為了拓展匯源飲用水的全國市場，北京匯源飲用水有限公司經(jīng)考察同意授權(quán)卡瓦格博公司，加盟匯源飲用水事業(yè)，雙方的合作時間是2011年7月15日至2014年12月31日，北京匯源飲用水有限公司一次性收取加盟費(fèi)和技術(shù)服務(wù)費(fèi)200萬元整，合作期內(nèi)一次付清，不予退還。此外，北京匯源飲用水有限公司還要向卡瓦格博收取50萬元的質(zhì)量保證金，新增加一家工廠再收取50萬元的保證金。

　　“合作”一年沖突不斷

　　在這次匯源加盟商糾紛中，300萬元資金去向成為爭議點(diǎn)。

　　祝強(qiáng)告訴本報記者，對方要求一次性支付加盟費(fèi)300萬元，其中的100萬元，按照王樹平的說法，是給朱勝彪個人的，不能開發(fā)票，要由王樹平轉(zhuǎn)交現(xiàn)金。

　　于是，祝強(qiáng)于2011年8月15日用招商銀行個人網(wǎng)上銀行匯給朱勝彪個人賬號200萬元，匯給王樹平個人賬號100萬元。

　　令人不解的是，當(dāng)初為何沒有把款打到北京匯源飲用水公司賬號，而是匯給了朱勝彪個人賬號？對此，祝強(qiáng)解釋稱，“他(朱勝彪)要求打到個人賬號，不入公司賬就可以不交稅了，當(dāng)時雖然有點(diǎn)懷疑，但是在生意場上，這種事情也很正常�！�

　　對祝強(qiáng)的說法，朱勝彪予以了否認(rèn)，他告訴本報記者，“由于匯源飲用水公司是他全面經(jīng)營，雖然打到了我個人的賬號，也是用于公司經(jīng)營的，當(dāng)初之所以沒有打入公司賬號，是祝強(qiáng)嫌麻煩，并不是我主動要求的，對于中間人100萬元回扣的事情，我本人并不知道�！�

　　2011年8月31日，匯源飲用水公司以技術(shù)服務(wù)費(fèi)的名義給祝強(qiáng)開了200萬元的收據(jù)。協(xié)議簽訂后，卡瓦格博積極為生產(chǎn)作準(zhǔn)備。

　　此后，祝強(qiáng)的云南工廠新購買了標(biāo)機(jī)、膜包機(jī)等設(shè)備，訂購了大量的專用瓶胚、瓶蓋、標(biāo)簽。與此同時，卡瓦格博還聯(lián)合匯源飲用水公司于2011年12月同天津冠芳可樂公司簽訂委托加工合同，該合同顯示雙方是共同作為甲方進(jìn)行品牌授權(quán)生產(chǎn)的。

　　但到了2012年，事情卻發(fā)生了轉(zhuǎn)折。據(jù)祝強(qiáng)介紹，今年3月初，其所生產(chǎn)的匯源六分子水在天津開始批量生產(chǎn)，他也急于投放市場，剛好匯源集團(tuán)召開全國銷售年會，他想讓匯源集團(tuán)內(nèi)部人員了解一下自己的新產(chǎn)品，但是卻遭到了朱勝彪的拒絕。

　　隨后的3月20日，卡瓦格博參加了成都春季全國糖酒會，王樹平手下經(jīng)理李龍昌也同時帶人參加。據(jù)祝強(qiáng)介紹，李龍昌稱集團(tuán)總部給他授權(quán)，不許卡瓦格博參加展會，并把參展經(jīng)銷商趕到門外，雙方矛盾繼續(xù)激化。

　　隨著雙方糾紛不斷升級，祝強(qiáng)找到了匯源集團(tuán)的執(zhí)行總裁周紅衛(wèi)。據(jù)祝強(qiáng)介紹，周紅衛(wèi)告訴他，匯源從來沒有授權(quán)給朱勝彪生產(chǎn)瓶裝水，只是讓他生產(chǎn)桶裝水，并說會向董事長匯報這件事。

　　但周紅衛(wèi)日前對外表示，“匯源”的商標(biāo)有400多個，雙方還沒有簽訂一個具體使用哪一個商標(biāo)來生產(chǎn)的合同，這個合同只是框架協(xié)議；其次，卡瓦格博的生產(chǎn)環(huán)境、生產(chǎn)設(shè)備、生產(chǎn)工藝和生產(chǎn)人員的管理達(dá)不到匯源方面的要求；第三，卡瓦格博方面沒有按照合同交納質(zhì)量保證金。

　　本報記者試圖向周紅衛(wèi)求證上述信息，但他的助理以案子已經(jīng)進(jìn)入司法程序為由婉拒記者采訪。

　　子公司授權(quán)商標(biāo)遭質(zhì)疑

　　在這場糾紛中，朱勝彪負(fù)責(zé)的匯源飲用水公司是否有權(quán)限向卡瓦格博授予商標(biāo)使用權(quán)，成為關(guān)鍵一環(huán)。

　　8月1日，匯源果汁在香港發(fā)布公告稱，云南卡瓦格博并未按合作協(xié)議履行若干付款義務(wù)，因此，匯源飲用水有權(quán)終止協(xié)議而無需對云南卡瓦格博作出任何賠償。

　　“匯源公司發(fā)布公告說我們違約在先，完全是顛倒黑白�！�8月6日，祝強(qiáng)接受《華夏時報》記者采訪時表示，北京匯源飲用水有限公司不是匯源商標(biāo)的所有人，卻同他們公司簽合同，授權(quán)商標(biāo)的使用權(quán)，而且授權(quán)的不止卡瓦格博一家，經(jīng)理說全國有28家，其中瓶裝授權(quán)5家，這不是簡單的商標(biāo)糾紛案，他們這是商業(yè)詐騙。

　　對于祝強(qiáng)的說法，朱勝彪予以否認(rèn)。

　　“外界所說的已經(jīng)有28家合作伙伴是不準(zhǔn)確的�！敝靹俦敫嬖V本報記者，同匯源飲用水公司合作的伙伴不止卡瓦格博一家，目前瓶裝合作伙伴生產(chǎn)的產(chǎn)品都還沒有正式上市，但是匯源是有統(tǒng)一步驟的，原先的名字叫“六分子”，現(xiàn)在則改為“水立方”，他們同卡瓦格博之間的合作，集團(tuán)是有備案的。

　　祝強(qiáng)卻指出，匯源飲用水公司并不是匯源商標(biāo)的所有人，但去年卻向全國20多家企業(yè)收取桶裝水、瓶裝水加盟費(fèi)2000多萬元，由于不是商標(biāo)所有人，只能以匯源飲用水公司名義委托對方生產(chǎn)加工，加盟商都認(rèn)為朱勝彪跟匯源集團(tuán)掌門人朱新禮是一家人，都信以為真，可以使用匯源品牌。

　　朱勝彪則認(rèn)為，這不是有沒有權(quán)授權(quán)的問題，糾紛產(chǎn)生的原因主要是由于雙方合作期間，卡瓦格博的經(jīng)營出現(xiàn)了問題，沒有實力經(jīng)營下去，在當(dāng)初合同中，雙方有明確的規(guī)定，就是卡瓦格博所有的生產(chǎn)、銷售、宣傳必須要經(jīng)過匯源統(tǒng)一的安排，并且要在總部備案。

　　除此之外，朱勝彪認(rèn)為，雙方的糾紛是另有原因的，簽過合同后，卡瓦格博在后來的經(jīng)營中出現(xiàn)困難，沒有實力做下去，匯源了解到他們的難處之后，已“打回”50萬元供他們解決困難，是卡瓦格博想找理由退出合作，于是就產(chǎn)生了矛盾，一直協(xié)商不好，只有通過法院來解決了。