新浪財經(jīng) > 港股 > 正文
□晨報記者 張佳籨
近期股市大跌,讓吳長江(微博)徹底失去對公司的控制權(quán)。
繼上一次(2005年)將自己創(chuàng)辦的企業(yè)雷士照明(2222.HK)逼入現(xiàn)金流危機(jī),被迫出讓股權(quán)引入財務(wù)投資者之后,這一次吳長江又因為融資增持自家公司股權(quán)偏逢公司股價大跌,而引發(fā)“爆倉”,最終被迫割肉,并辭去公司的董事長。
大肆減持只因炒股爆倉
5月25日,在香港港交所上市的中國照明企業(yè)雷士照明股價驚現(xiàn)大跌,盤中最大跌幅一度超過30%,最終收盤跌20%報1.76港元。盤后傳出消息,雷士照明董事長吳長江大手減持4826萬股,持股比例從19.85%下降至18.45%,隨后,他辭任董事長一職。
一時間,業(yè)界猜測紛紛。不過當(dāng)日吳長江的新浪微博發(fā)布一條消息,表示“要告訴大家,由于我近期身心疲憊,想休整一段時間,所以辭職,并不是外界猜疑的什么對賭輸了出局,也與董事間股東間沒有仼何分歧矛盾。”
很可惜,這條微博并不能打消投資者的擔(dān)憂,在擔(dān)心吳長江辭職另有隱情的避險情緒主導(dǎo)下,投資者繼續(xù)大肆拋售股權(quán),之后6個交易日,雷士照明股價再次大跌19.32%,報收1.42港元。
本周一,吳長江再次發(fā)布微博,闡明5月25日拋售背后的真實原因:“各位投資者朋友,我不得不告訴大家真相,由于前段時間我增持了許多股票,上周被強(qiáng)行平倉還錢,我沒有套現(xiàn),也沒有忽悠大家,過去沒有,現(xiàn)在也沒有,以后也不會!誠信是我這么多年來做人立業(yè)之根本!”
這一次,市場終于選擇相信吳長江的解釋——在香港股市,上市公司高管拿自己的股權(quán)質(zhì)押貸款乃至炒股并不罕見,所以,雷士照明股價開盤即大漲,最終以上漲6.34%報收1.51港元。
控制權(quán)之爭吳長江始終弱勢
伴隨股價上漲,依然持有5.8億股雷士照明股權(quán)的吳長江,身價暴漲過五千萬港元,但這依然難以改變其公司控制權(quán)爭奪戰(zhàn)失敗的本質(zhì)。
吳長江雖然是雷士照明的創(chuàng)始人,但卻并不如許多赴香港上市的民營企業(yè)那樣持有絕對控制權(quán)的股份。根據(jù)2011年年報披露的資料,財務(wù)投資者軟銀賽富持有18.33%的股權(quán),是第一大股東,吳長江持有18.08%是第二大股東,世界五百強(qiáng)光源企業(yè)施耐德持有9.13%是第三大股東,此外高盛持有5.62%股權(quán)。這樣的股權(quán)結(jié)構(gòu)就決定了吳長江雖然是董事長,但在公司內(nèi)并無絕對的控制權(quán)。
2012年上半年,吳長江選擇動用大量資金增持雷士照明。根據(jù)香港聯(lián)交所的資料披露,吳長江先后24次動用1.19億資金買入雷士照明股份4154.8萬股,持股比例一度以19.97%的持股比例超過軟銀賽富成為第一大股東。
即使成為第一大股東,依然不能改變吳長江缺乏決定權(quán)的事實。只要軟銀賽富、施耐德或者高盛中任何兩者聯(lián)合起來,就有壓倒吳長江的股權(quán)。更何況在董事會中,吳長江和原本雷士照明出身的穆宇一共不過兩個席位,而施耐德和軟銀賽富各有兩個席位,高盛有一個席位。無論比股權(quán)還是比董事會席位,吳長江都是弱者。
屋漏偏逢連夜雨!雖然不斷增持,但是雷士照明的股價卻在一路下滑,從3月初3.62港元重挫至 5月 24日的 2.20港元,這36.96%的大跌只用了55個交易日,這對于通過融資買入股票的吳長江,顯然是一場噩夢。
在香港,投資者只需要開設(shè)俗稱“孖展賬戶”的保證金賬戶,就可問券商融資買入股票,往往100萬元資金可買入200萬元市值的股票,在上漲行情中這自然可以讓利潤翻倍,但是一旦遇上下跌,虧損同樣翻倍,同時將面臨券商追加保證金的通知。若不能追加保證金,往往虧損超過30%左右就會被券商強(qiáng)制平倉。“吳長江持有雷士照明那么多股權(quán),如果全部用作抵押,按理是不會被平倉的。但有可能其大部分股權(quán)并未放在那家進(jìn)行融資增持的券商,所以遭遇大跌后就會出現(xiàn)保證金不足而被強(qiáng)制平倉的情況”,一位熟悉香港股市交易制度的人士如此分析。
[新聞背景]
吳長江2005年埋下禍根
1998年,吳長江和兩個同學(xué)杜剛與胡永宏聯(lián)合創(chuàng)辦了雷士照明,吳長江持有45%股權(quán),而另兩位則各占27.5%的股權(quán)。伴隨LED照明的大發(fā)展,雷士照明高速發(fā)展,在發(fā)展中昔日的同學(xué)在公司控制權(quán)上出現(xiàn)了矛盾。2005年,吳長江玩了一次“以退為進(jìn)”,主動要求將45%的股權(quán)以8000萬元賣給兩個同學(xué)離開雷士照明,但離開不過一周時間,經(jīng)銷商的集體“倒戈”就讓杜剛與胡永宏認(rèn)識到了吳長江對雷士照明的影響力,最終杜剛與胡永宏選擇各取8000萬元賣出股份離開雷士照明。
這讓吳長江徹底掌控了雷士照明,但卻也徹底抽干了雷士照明的流動資金。
為了解決資金困境,2006年中,吳長江不斷尋找財務(wù)投資者,軟銀賽富正是這個時候以2200萬美元的代價獲得了雷士照明35.71%的股權(quán),而兩年后的軟銀賽富再次追加入股雷士照明,高盛同時亦入股。
如果說,作為財務(wù)投資者的軟銀賽富作為第一大股東還不會過于干預(yù)吳長江對公司的運營,那么2010年同屬電氣業(yè)的世界500強(qiáng)企業(yè)施耐德入股,買入雷士照明9.1%的股權(quán)后,吳長江作為創(chuàng)始人存在的價值頓時變得微妙了起來。事實上,在吳長江辭任董事長、執(zhí)行董事和首席執(zhí)行官后,擔(dān)任雷士照明新任首席執(zhí)行官的正是來自施耐德的張開鵬,而擔(dān)任董事長的則是來自軟銀賽富的閻炎(微博)。
|
|
|