查看最新行情

　　執(zhí)行董事鄒曉春(微博)表示，不論陳曉發(fā)表言論的場合如何，我們均認(rèn)為其已違約

　　■ 本報(bào)記者 侯捷寧

　　國美電器前董事局主席陳曉因?yàn)橐淮巍伴e聊”正面臨官司。記者日前獲悉，國美電器日前已向北京市第二中級(jí)人民法院遞交起訴狀，以合同違約對(duì)陳曉提起訴訟，目前案件已由北京市第二中級(jí)人民法院正式受理。

　　國美董事會(huì)授權(quán)負(fù)責(zé)本次訴訟的執(zhí)行董事鄒曉春在接受《證券日報(bào)》記者采訪時(shí)表示，不論陳曉發(fā)表言論的場合是什么，我們均認(rèn)為陳曉已違反離職時(shí)與國美簽訂的《協(xié)議》約定。在明知對(duì)方記者身份的情況下仍然發(fā)布對(duì)國美的不實(shí)言論，嚴(yán)重地違反了《協(xié)議》約定，其發(fā)表的對(duì)國美不真實(shí)或誤導(dǎo)的言論對(duì)公司的商譽(yù)和經(jīng)營活動(dòng)等造成了不良影響及經(jīng)濟(jì)損失。

　　鄒曉春表示，國美為維護(hù)公司的商譽(yù)及利益不受惡意傷害，并保護(hù)本公司與全體股東的利益，就陳曉合同違約行為依法向人民法院提起訴訟。公司還將就陳曉不實(shí)言論等侵權(quán)行為，進(jìn)一步追究其相關(guān)法律責(zé)任。

　　今年3月10日，陳曉辭去國美董事會(huì)的職務(wù)。5月10日，國內(nèi)一家財(cái)經(jīng)媒體發(fā)表“國美事件再露面 陳曉大爆國美財(cái)務(wù)漏洞”的文章。報(bào)道一出，立即引發(fā)了業(yè)界的軒然大波。不少人覺得，陳曉既然已經(jīng)離開國美，就不該公開說出這些違反商業(yè)規(guī)則和個(gè)人信譽(yù)的內(nèi)容，認(rèn)為陳曉目的不純。但是也有網(wǎng)友說，為了絕大多數(shù)消費(fèi)者或者公眾的知情權(quán)，透露內(nèi)部信息，陳曉是條漢子，應(yīng)該得到支持。

　　同時(shí)，國美電器也迅速作出強(qiáng)烈反應(yīng)，在聯(lián)交所發(fā)布的公告中表示“文章中表述的觀點(diǎn)不代表本公司的意志。本公司不認(rèn)同文章中所列觀點(diǎn)和意見。本公司不會(huì)容忍陳先生在文章中所顯示的行為以及任何其他關(guān)于本公司不真實(shí)或誤導(dǎo)的新聞報(bào)導(dǎo)，并會(huì)采取適當(dāng)手段保護(hù)本公司的權(quán)益。本公司明確保留涉及文章的所有權(quán)利。”

　　據(jù)了解，陳曉在離職時(shí)與國美電器簽署了一份協(xié)議，明確寫明陳曉在離職時(shí)向國美作出的各項(xiàng)承諾。雙方簽訂《協(xié)議》是公司高管離職時(shí)，雙方在對(duì)相關(guān)事項(xiàng)上做出的義務(wù)上的承諾，屬于企業(yè)的常規(guī)做法。

　　對(duì)此，記者采訪的一位資深律師表示，國美起訴陳曉的案件，實(shí)際上更多的表明國美的一種立場。最終誰能勝訴不好說，一方面要看雙方簽訂《協(xié)議》的具體內(nèi)容，另一方面也要看陳曉是否承認(rèn)自己說過這些話，如果陳曉不承認(rèn)，當(dāng)時(shí)也沒有錄音，那么，證據(jù)就比較難收集。此外，律師還指出，如果陳曉所談到的國美的財(cái)務(wù)方面有違法行為，那么《協(xié)議》也無效。