21世紀經濟報道記者 楊 楊

　　大連是林添富這周行程中的重要一環。

　　這位渣打銀行(Standard Chartered)(中國)有限公司個人銀行中小企業理財部的董事總經理，將要去宣布其大連分行從此開展“中小企業無抵押貸款”業務。

　　至此，渣打已經把這個王牌產品推廣到了中國13個城市，“我們希望有渣打分行的地方都能做這個業務”，林添富說。

　　與從2007年下半年由金融危機引起的緊張情緒形成對比，渣打去年年末把中小企業的無抵押貸款由一線城市向二線城市推廣，而這種不需要抵押品的貸款產品，額度也從50萬上升到了100萬，貸款周期則從最初的24個月延長到了36個月。

　　前提是，渣打這個業務2008年即使在全球逆勢中都有大的增長，“中國表現更是數一數二”。“渣打從2006年在中國試水這款產品，目前無論是風險控制還是市場營銷方面都已經有了比較成熟的方案。”林添富說。盡管不能透露單個業務的數據，但其2009年第一季度仍有大的增長。得到確定的是，這個增長數據并沒有“同比30%那么高”。

　　渣打中國立足于中小企業已成定勢。6月初在“預言與奇跡”第四屆“中國最具成長性新銳企業獎”評選活動啟動儀式上，渣打中國首席執行總裁兼董事會常務副主席曾璟璇就表示：這不僅基于渣打有中小企業的國際經驗，更是基于“國內有龐大的需求”。她說，“在服務于中小企業的平臺上，相信未來渣打只是其中一家。”

　　根據統計，我國金融機構各項貸款余額近35萬億元，比年初增長了4.58萬億元。但這其中只有約4%流向了中小企業。

　　“渣打的領先優勢肯定是暫時的。”林添富坦率地說，他們也在尋求創新。但“我們也和VC、PE等機構談過合作，最后都不了了之。”即使做了四年的創新性企業評選，其目的也并非發掘客戶而是“給中小企業提供更多機會”。此前入選渣打創新性企業評選的深圳三諾和四川桑萊特，“在后來的股權融資中就相對容易。”

　　《21世紀》：對于中小企業的沒有抵押物的貸款方式，很多人會認為風險很高。渣打如何進行風險管理呢？

　　林添富：舉個例子，比如在產品設計環節，無抵押貸款實行按月分期付款，把2個月或者3個月的貸款分成24期或者36期來還款。這樣做，一方面減輕了企業全額還款的資金壓力，無形中也降低了我們的風險。

　　在選擇貸款對象時，我們也會通過分析其收入和負債情況，挑選那些一開始就能確定有按期還款能力的企業。就我們接觸的大部分小企業而言，都很有信用。比如他們覺得下個月資金緊張可能還不出錢，很多都會提前還款。

　　《21世紀》：就我所知，經營滿2年的小企業都可以申請無抵押貸款。但你們怎么找出符合條件的呢？如何規避其中的欺詐行為？

　　林添富：每一項業務都不可能完全沒有損失，無抵押貸款也如此，在此前的運作中也碰到過客戶存在欺詐行為的，比如修改或者作假的業務報表，經營情況不實等。其實全球的中小企業都一樣，業務報表都存在問題，誰會在一開始就請專業的機構來處理財務數據？

　　我可以說的是，目前這個業務的壞賬率尚屬理想。不可能完全規避欺詐行為，只能多做一點盡量規避。

　　在貸前，我們會盡量去收集有關資料，找專業會計師審核數據、找公司的供應商了解情況。在貸后管理上，一旦發現公司有造假等行為，就會馬上停止業務。這也有賴于渣打是把中小企業業務納入到個人理財部門，為中小企業提供涉及資金需求的一攬子計劃，也包括企業主個人的理財計劃等等，因此企業的資產、負債情況相對更透明。

　　《21世紀》：那些增長快速、現金流穩定的企業可能也正是私募股權投資機構的目標，渣打是否會考慮和VC、PE合作呢？據說渣打往屆的“中國最具成長性新銳企業獎”獲獎企業在后期的股權融資中，就比較順利。我們的目的是否也是尋求和VC、PE的合作呢？

　　林添富：首先參加評選的并非都是我們的客戶，因此在評選之后它們的情況如何，我們也沒有太多跟蹤。從渣打的角度，我們更會提供比如為這些企業打開國際貿易的通道，利用我們全球的網絡使它們更了解海外市場、所需要的產品以及技術情況等等。

　　我們曾經和一些VC、PE機構探討過合作的方向，但是最后都不了了之了。從我們的角度看，目前并沒有看到合作的機會，理由是VC、PE的運作模式和銀行太不一樣。他們用的是股權投資的模式，會更介入企業管理；而銀行做的是債券融資，有抵押物就可以。

　　事實上我們認為，VC、PE和銀行之間甚至存在一定的競爭關系，如果企業引入了股權投資對銀行貸款的需求短期內肯定是減少了的。

　　《21世紀》：國內有人認為，VC、PE投資的企業相對增長性高，那么在其投資之后，銀行可以為其提供貸款，比如說流動資金貸款？

　　林添富：不排除有人在這么做。于渣打而言，我們認為VC、PE與銀行之間的資金性質不太一樣，很簡單的一點，比如他們的投資期限理論上都在3-5年，但我們的貸款產品很少有超過6個月的。假如在銀行滾動貸款的情況下，VC、PE投資的這家企業不行了，對它們而言這個風險是可以承受額，但對銀行這是實實在在的壞賬。

　　其實這個問題又回到了最初，VC、PE看中的是企業的想法、商業模式可能帶來的高增長性，但銀行的生意更追求安全性，所以企業主的信用、企業的現金流穩定才是王道。

    新浪聲明：此消息系轉載自新浪合作媒體，新浪網登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其描述。文章內容僅供參考，不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。