|
◆每經(jīng)記者 李凌霞 發(fā)自深圳
被稱為 “高科技領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”的富士康起訴比亞迪(01211,HK)侵犯商業(yè)秘密一案,日前突發(fā)戲劇性的一幕:12月2日晚間,比亞迪發(fā)布公告稱,公安部門已撤銷了此前對(duì)比亞迪的所有刑事調(diào)查,同時(shí)指出富士康涉嫌賄賂比亞迪前員工。
公告稱,此前在案件中起關(guān)鍵作用的鑒定機(jī)構(gòu)相關(guān)負(fù)責(zé)人因涉嫌協(xié)助毀減及偽造證據(jù)已被逮捕。如此一來,案件似乎發(fā)生了180度大轉(zhuǎn)彎,比亞迪已經(jīng)擺脫此前的相關(guān)控訴,而富士康則染上賄賂嫌疑。截至發(fā)稿,富士康未就此事作出回應(yīng)。
比亞迪宣布“脫罪”
比亞迪公告顯示,公安機(jī)關(guān)終止了對(duì)公司非執(zhí)行董事夏佐全的所有調(diào)查。造成案件出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)的主要原因就是該案的關(guān)鍵證據(jù)發(fā)生重大變化。此前為案件進(jìn)行司法鑒定的北京九州世初知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心有關(guān)負(fù)責(zé)人趙軍、陳勇及劉付興,因涉嫌幫助毀滅、偽造證據(jù)和收受賄賂,已經(jīng)被公安機(jī)關(guān)執(zhí)行逮捕。昨日《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電北京九州世初知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心,相關(guān)工作人員表示,目前中心主要負(fù)責(zé)人仍為趙軍,并稱對(duì)相關(guān)人員被捕事宜并不知情。
比亞迪稱,原比亞迪員工張朝正,涉嫌接受賄賂,為富士康非法竊取比亞迪的保密文件,現(xiàn)已被公安機(jī)關(guān)逮捕,并將追究其刑事責(zé)任。
富士康正核實(shí)情況
本報(bào)昨日聯(lián)系富士康相關(guān)部門,但均未獲得有效回復(fù)。記者以投資者身份致電富士康投資者關(guān)系部門,該部負(fù)責(zé)人表示,對(duì)于比亞迪公告內(nèi)容,富士康正在向有關(guān)部門核實(shí)情況。
截至記者發(fā)稿前,富士康旗下上市公司富士康國際(02038,HK)也沒有發(fā)布有關(guān)該案件進(jìn)一步進(jìn)展的相關(guān)公告。
雙方積怨已久
據(jù)了解,從2006年起,富士康和比亞迪就已經(jīng)結(jié)下“冤仇”。2006年6月,富士康旗下的深圳富泰宏精密工業(yè)有限公司、鴻富錦精密工業(yè)(深圳)有限公司將比亞迪股份有限公司告到深圳市中級(jí)人民法院。稱比亞迪挖走原告公司數(shù)名手機(jī)外觀設(shè)計(jì)高級(jí)員工,竊取原告公司文件。以被告侵犯商業(yè)機(jī)密為由,向比亞迪索賠500萬元。
后來該案一波幾折,一直備受關(guān)注,被稱為“中國高科技領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)第一案”。此前外界普遍認(rèn)為,比亞迪的飛速發(fā)展給富士康帶來了巨大的壓力,因此富士康屢次起訴比亞迪,并絲毫沒有放松的跡象。
案件回放
□2006年6月 富士康旗下兩家子公司起訴比亞迪股份有限公司侵犯商業(yè)秘密,索賠500萬。
□2007年7月 富士康和其母公司在香港提起了對(duì)比亞迪的侵犯商業(yè)秘密訴訟,索賠650萬。
□2007年11月6日 法院委托北京九州世初知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法鑒定中心對(duì)該案舉行司法鑒定。
□2007年12月 富士康表示該鑒定中心的第一批官方鑒定書已出爐,鑒定結(jié)果表明比亞迪獲取的相關(guān)文件中,確有大量文件構(gòu)成非公知信息。
□2008年2月 比亞迪公告稱,送交北京鑒定機(jī)構(gòu)的關(guān)于比亞迪侵權(quán)富士康的資料有被篡改可能,它或?qū)o法作為證據(jù)被使用。
□2008年3月14日 富士康稱,該案件已經(jīng)升級(jí)為刑事案件,公安部門已經(jīng)對(duì)涉案人員展開刑事偵查。
□2008年4月10日 富士康稱比亞迪創(chuàng)始人夏佐全已被拘留。次日,比亞迪回應(yīng)稱,夏佐全被拘留4天后因缺乏證據(jù)被釋放。
□2008年6月30日 比亞迪稱,有關(guān)申請(qǐng)擱置與富士康的訴訟遭駁回;同日,富士康表示,將對(duì)比亞迪進(jìn)行新的訴訟。
目前,事件急劇逆轉(zhuǎn),比亞迪宣布擺脫相關(guān)調(diào)查,并指富士康涉嫌賄賂,富士康暫未回應(yīng)。