黃光裕事件的特殊性是顯而易見的。媒體緊追不舍，公安守口如瓶，但聞首富出事，不辨事實真偽。不管結局如何，這一事件對整個中國商界、企業界、投資界都將有著深刻的啟發和警示。

　　關于黃光裕，爭議一直不斷。一方面，他有相當的商業才能，他創辦的國美對現代流通業有很大貢獻。他的不少商業經營理念，比如“無論外部環境好與不好，企業都要把它轉化為機遇”（旺季搞促銷，淡季抓管理），“在流通業，管理信息比一切都重要”，“小企業不懂快速周轉等于不會做生意，大企業不懂風險防范等于不會做生意”，“連鎖的關鍵在于開10個店的時候就要找到開100個店的規律”，等等，在商界都有一定影響。但另一方面，對他“霸氣勝過王道”、“商人色彩重過企業家精神”等方面的質疑也縈繞不散。此次受到拘查，雖然目前還是“無語的結局”，但媒體普遍認為，黃光裕出事并非空穴來風，而一定存在“罪”或“過”的問題。

　　黃光裕與國美前途如何，純從邏輯看，是四種組合：第一，都沒問題；第二，都出問題；第三，黃出問題，國美沒問題；第四，黃無問題，國美有問題。明眼人一望即知，一四兩種都是不成立的。因此，要么黃光裕和國美雙輸，要么黃輸（只是輸的程度不同）而國美繼續存在與發展。

　　從國美的利益相關者的角度看，無論供應商、金融機構、30萬員工、地方政府還是消費者，恐怕沒有誰愿意看到國美倒下。目前各家廠商向國美示好，就是一個證明。其中的要害，固然是由于國美的規模和地位，更重要的則是，國美——也包括蘇寧——已經成為“中國制造”供應鏈上的關鍵所在。說它們是“鏈主”或有夸張，但說它們“舉足輕重”則是事實。假如國美倒下，在整個供應鏈上，將沒有贏家。近來各級政府都在大力救市、關心企業，在此背景下，通過網絡和群發短信，一直有一種聲音希望國美倒下，如果不是出于惡意，只可能是對中國市場經濟條件下，國美、蘇寧這類流通企業價值及其帶動效應的低估。

　　黃光裕出事了，法本無情；國美卻非他個人的私物，乃是“關系萬千重”的一家企業。只要冷靜客觀分析，就不難明白，這中間的區別。

　　在中國市場化的進程中，一個樸素的觀察是，造財富易，造好企業難，造懂得創新同時對社會負責的企業家精神更難。新興市場釋放出了巨大的市場機會，轉型經濟又帶來了許多急功近利的投機誘惑，這使得財富總是來得超乎想象，也使得富豪們沒有從根本上建立起真正的“企業家信仰”。企業家信仰和金錢無關，和首富無關，而和從商業角度造福社會的信念有關。思考信仰問題，實踐“人之所仰”，也許并不能決定他們一輩子賺錢的多少，但可以決定他們一生能走多遠。黃光裕事件引發的中國富豪群體的反思，現在只是開始。

　　而國美，不可避免會被它最初的締造者的教訓波及，但無論從哪個角度，它都不應該是犧牲。國美屬于中國，以及中國的流通業。

持平