陸晉源

　　上海醫藥集團股份有限公司(下稱“上海醫藥”，601607.SH)明日在H股上市是否會因“新先鋒藥物”事件而受阻？

　　18日，上海醫藥聯合母公司上藥集團召開會議對外強調，近日安徽華源醫藥股份有限公司(下稱“華源醫藥”)投訴上海新先鋒藥業有限公司(下稱“新先鋒藥業”)及其經銷商上海新先鋒華康藥業有限公司(下稱“華康藥業”)的事件，不會對5月20日上海醫藥在港交所掛牌交易產生任何影響。

　　上海醫藥總裁徐國雄在會議上稱，收到母公司函告，因新先鋒藥業不屬于上市公司資產，上述糾紛無礙上海醫藥H股上市，公司將按時在港交所掛牌交易。

　　函件還稱，若未來新先鋒藥業注入上市公司資產，那么直到交割完成前，所有有關新先鋒公司的業務糾紛與可能產生的任何經濟損失都由母公司上藥集團承擔，與上市公司無關。另外，正在注入上市公司但尚未完成收購的集團資產——華康藥業若因牽涉本案產生任何損失，亦將由母公司全部承擔。

　　上藥集團副總裁胡逢祥昨日表示，新先鋒藥業生產的頭孢替安系列產品合規合法，有關供應商身份不存在疑問。同時他認為，藥物都會出現藥源性不良反應，與藥品質量無關。“目前從國家藥品不良反應檢測網絡上顯示，新先鋒藥業所生產的頭孢替安產品不良反應低于同類品種。”他說。

　　頭孢替安是新先鋒藥業的明星品種，年銷售額在2億～3億元，約占其主營業務的30%。但正是這一“搖錢樹”卻遭到此前該藥品的全國總代理華源醫藥的控訴，稱其原料來歷不明，且存在頻繁的不良反應。

　　胡逢祥對此堅決否認，稱新先鋒藥業產品均通過GMP認證，未接到過不良反應的報告，但他并未就頭孢替安的原料是否來自日本武田制藥做出解釋。“這屬于商業問題，與上藥上市無關。”

　　曾經合作六年之久的新先鋒藥業與華源醫藥，卻在2010年續約后不久即驟然“反目”，甚至于各自向當地法院申請凍結對方部分賬戶資產。華源醫藥法務總監李利此前曾表示，核心問題在于頭孢替安進口的原料產地是否屬實及其價格是否合理。昨日，胡逢祥并未正面回應，僅堅持新先鋒產品質量無礙。

　　事實上，兩者爭論的焦點是3月份遭降價后的頭孢替安產品供貨價格重新確定的問題。記者從業內了解到，按照國內原料藥價格，加上加工費與包裝費，每支1g劑量的頭孢替安注射液成本價不超過7元。而新先鋒藥業該規格藥物對華源醫藥的出廠價約在20元。

　　新先鋒藥業定高價的憑據是其采用了進口原料。國家藥監局3月份的單獨定價表上也顯示，新先鋒藥業的頭孢替安原料來自日本武田制藥。

　　記者從知情人士處了解到，之前的兩個月新先鋒藥業與華源醫藥的頭孢替安銷售都已處于停頓狀態，而目前新先鋒藥業已做出決定，未來由自己的銷售隊伍運營頭孢替安產品。該知情人士稱，從合同期限上看，新先鋒藥業是違反了之前的約定，但其收回銷售權的意圖非常堅定。

　　“原本上藥子公司非常分散，營銷渠道沒有利用好，比如對明星產品就沒有去設計方案延長產品生命周期。在此次融資之后，資產整合是管理層亟待解決的。”上海一家投資機構人士告訴《第一財經日報(微博)》，頭孢替安屬于新一代頭孢產品，是上藥集團子公司中為數不多的銷售金額過億的明星產品，新先鋒藥業正好借此機會奪回銷售權。

　　按照此前上藥的規劃，新先鋒藥業的抗生素業務預計在2011年底前注入上市公司，不過，目前該公司的法律訴訟仍遲遲未決。“華源醫藥先提起訴訟，但上海一中院尚未將案件移送到安徽當地法院，導致案件處于停頓狀態。目前還沒有新的進展。”李利昨日對記者說。

　　而上海醫藥副總裁葛劍秋回應稱，目前公司仍在梳理新先鋒藥業的資產和經營狀況，但上述案件不會成為決定性因素。