新浪財(cái)經(jīng)訊 新股浪潮中，志高空調(diào)(新上市編號(hào)︰00449)亦剛于本周初宣布招股。志高早于數(shù)年前，已先后獲多名投資者入股。但香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，其中一名于志高上市后持有2.66%股權(quán)的投資者，最終持有人身份存疑，招股書刊載內(nèi)容與公司查冊(cè)所得，出現(xiàn)明顯差異。

　　追查之下，種種跡象更顯示，有關(guān)股權(quán)可能與已經(jīng)爆煲的德發(fā)集團(tuán)(00928)有關(guān)，令人懷疑德發(fā)是否在爆煲前夕，出現(xiàn)資產(chǎn)流失。

　　志高公關(guān)指處理中

　　《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》于周一晚上，已開始電郵志高保薦人法國(guó)巴黎融資，及聯(lián)絡(luò)志高的公關(guān)，查詢招股書的準(zhǔn)確性，公關(guān)一直指正在處理中，但至昨晚截稿時(shí)仍未有回應(yīng)。

　　志高招股書指出，上市前曾引入包括新世界集團(tuán)在內(nèi)的5名投資者，其中一名投資者是一家名為智匯動(dòng)力(Menlo Dynamics)的公司。招股書指智匯動(dòng)力由獨(dú)立第三者Zhang Wen Kai，透過(guò)其全資擁有的葆達(dá)實(shí)業(yè)(Potter Industries)持有。智匯動(dòng)力早于2005年透過(guò)借出3,000萬(wàn)元貸款形式投資志高，其后轉(zhuǎn)為股權(quán)。

　　德發(fā)曾擁同名公司

　　不過(guò)，翻查德發(fā)過(guò)往年報(bào)，發(fā)現(xiàn)旗下有兩間全資附屬公司，名字同樣為智匯動(dòng)力(Menlo Dynamics)和Potter Industries。根據(jù)德發(fā)6月初公布，因重組出售包括Potter Industries在內(nèi)的資產(chǎn)，但至5月29日交易執(zhí)行前，Potter Industries仍為德發(fā)的全資附屬。而德發(fā)2006年及07年報(bào)財(cái)務(wù)報(bào)表附注均指出，德發(fā)有投資一家中國(guó)合營(yíng)公司非上市權(quán)益，金額也是3,000萬(wàn)元。

　　至于Zhang Wen Kai名字亦似曾相識(shí)，德發(fā)于2007年5月，斥資3.3億元收購(gòu)一休閑服裝零售業(yè)務(wù)，賣方同樣名為Zhang Wen Kai。

　　若細(xì)心查看，志高指投資者智匯動(dòng)力，是一家于2003年10月22日注冊(cè)成立的香港公司，而德發(fā)的智匯動(dòng)力則是英屬處女群島注冊(cè)公司。本報(bào)于是進(jìn)行公司查冊(cè)，發(fā)覺香港公司智匯動(dòng)力，原來(lái)大股東是Potter Industries，但于去年4月，已將所持的2股智匯動(dòng)力股權(quán)，轉(zhuǎn)讓至另一家公司Ocean Glory Trading Ltd。查冊(cè)數(shù)據(jù)顯示，Potter Industries地址正是德發(fā)原來(lái)位于葵涌的辦事處。

　　查冊(cè)資料更指智匯動(dòng)力于去年5月前一直沒有業(yè)務(wù)活動(dòng)，07年至08年期間，智匯動(dòng)力唯一的董事是郭榮，亦即德發(fā)大股東兼主席，傳聞他現(xiàn)身處柬埔寨，一直未有返港。

　　至于Ocean Glory公司查冊(cè)顯示，其持有1股的股東為一名居于廣東省羅定市的居民張遠(yuǎn)州。所有查冊(cè)紀(jì)錄，均看不到有Zhang Wen Kai的名字出現(xiàn)。為何招股書上，指智匯動(dòng)力由Zhang Wen Kai，透過(guò)其全資擁有的葆達(dá)實(shí)業(yè)(Potter Industries)持有？

　　既然志高早于2005年就接受智匯動(dòng)力3,000萬(wàn)元投資，并于2006年11月將貸款轉(zhuǎn)為志高股權(quán)，按道理應(yīng)該清楚知道背后的實(shí)質(zhì)擁有人。

　　《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》曾向德發(fā)方面了解，獲悉因?yàn)槲募�流失，一直都找不到海外注�?cè)的智匯動(dòng)力的任何文件。另外，記者亦曾分別向證監(jiān)會(huì)及港交所(00388)查詢，前者暫時(shí)未有響應(yīng)，而港交所則表示會(huì)考慮有關(guān)事件及采取適當(dāng)?shù)拇胧�，但并不�?huì)就個(gè)別公司作出評(píng)論。

    新浪聲明：新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。