凌建平 祝裕 每日經濟新聞

　　本報11月13日關于“手機代工產業燃起了知識產權戰火，富士康阻擊比亞迪上市融資”的報道有了新進展。《每日經濟新聞》獲悉，富士康起訴比亞迪竊取商業機密一案的關鍵——相關證據的司法鑒定日前已初見眉目，鑒定結果認定有關方面查扣的比亞迪員工移動硬盤中確有大量文件構成非公知信息。

　　進展：

　　比亞迪“帶傷”招股vs首批鑒定報告出籠

　　比亞迪電子(國際)有限公司 (香港交易所代碼：0285)7日發布公告稱，公司將公開發行不超過5.5億股H股股份，發行價預期在10.75港元至14港元之間，最終發行價將于12月13日左右敲定。然而，比亞迪是否能夠吸引投資者還要看最后的結果，上海易繁咨詢公司IT分析師認為，比亞迪國際有三大“硬傷”或者“風險”，第一，過分倚賴單一客戶，其最大客戶系諾基亞，定單收入已占其上半年的總收入的76.4%。收入過分集中于一個客戶，無疑是一大風險，萬一諾基亞業績變化、盈利預警、減少定單等等，都會影響比亞迪電子的股價，事實上這些情況曾發生在以前的富士康身上。第二，競爭對手富士康指控比亞迪電子使用其機密資料，萬一被判罰款麻煩就大了。第三，其收入主要系美元，開支則為人民幣，人民幣升值的風險也不容忽視。

　　在這三大風險中，富士康的訴訟風險顯然最大。根據相關媒體的報道，富士康起訴比亞迪竊取商業機密一案的關鍵--相關證據的司法鑒定日前已初見眉目，北京九州世初知識產權鑒定中心對富士康提供的 《SMT程序管理辦法》等129份文件及從深圳市中級人民法院拷貝的移動硬盤內容進行的商業秘密鑒定結論指出：移動硬盤中有116份富士康文件，其中68份文件信息構成了比亞迪公司在訴訟中答辯聲稱的、“其信息內容是在網上獲取”的非公知信息，這些信息顯示能夠給富士康公司帶來經濟價值。《每日經濟新聞》聯系到九州世初知識產權鑒定中心負責人趙軍，趙軍確認第一批報告已于12月6日出來，但趙軍拒絕證實相關報道內容的真實性。不過趙軍介紹，僅第一批鑒定報告就有7000多頁，33卷，大約50多公斤，并表示：“周三我會有更詳細的信息向你們披露。”

　　富士康：結果令人振奮

　　《每日經濟新聞》聯系到正在香港的富士康新聞發言人童文欣，童文欣證實了有關鑒定書的報道，他表示，上周我們的律師團已經前往公安機關仔細地看過了這份報告，該報告對富士康相當有利，與富士康的想法非常接近，令人振奮。不過他表示，由于司法程序，目前該鑒定還未拿到，也不能說得太詳細。不過，童文欣肯定地對記者說，有超過一半的富士康文件都會被判定為行業非公知信息。據童文欣介紹，這份報告涉及到刑事與民事，有三方面需要鑒定。一、有沒有富士康的文件以及商業機密；二、這些文件被拿走后有沒有抄襲；三、這些東西是不是屬于非公知信息，也就是機密性的有商業價值的文件。

　　童文欣向《每日經濟新聞》表示，富士康下一步的行動都會以勝訴為前提而作準備，希望趕快進入下一個司法程序，比如索賠、民事起訴。

　　童文欣表示，按照我國香港地區的法律制度，允許我們把對方不當得利部分列為賠償標的，所以富士康希望賠償的標的是以比亞迪利用富士康商業機密進入手機領域而獲得的不正當利潤。童文欣認為，應該是2005年累計至審判結果最終確認后。

　　比亞迪：有所準備不過保密

　　《每日經濟新聞》隨后聯系到比亞迪法務部經理黃章輝，黃章輝表示，鑒定報告的出來應該有一定的法律程序，要有官方文件，不能聽單方面的說法。黃章輝說，等事情到了一定階段，比亞迪自然會有行動，比亞迪肯定是有所準備的，不過保密。此前，比亞迪董事長王傳福在接受媒體采訪時表示，富士康的訴訟“全‘無中生有’，該訴訟只是競爭對手在恐懼之下的產物”，表示“公司有信心勝訴，不會因指控而有損失”。不過童文欣對王傳福的說法回應道，最終要由證據來講話。

　　當然，比亞迪并非沒有預測訴訟失敗的危險。據比亞迪11月22日披露的最新進展稱，比亞迪擱置新香港訴訟的申請已定于2008年6月11日進行聆訊。比亞迪同時承諾，凡屬比亞迪因此訴訟“產生、導致或有關的所有負債、虧損、損害賠償、成本及費用(如有)，本公司擬向比亞迪國際及比亞迪電子有限公司”等提供補償保證。

　　童文欣認為，在市場如此不穩定的情況下，比亞迪加緊分拆上市，可能是預期后面會有一定的法律訴訟危險，惟恐到時候分拆上市都做不成，所以，如此加快動作是因為希望在審判結果下來之前，先把資金募集到。

　　律師：

　　建議比亞迪謹慎從事

　　內地證券維權律師嚴義明在接受《每日經濟新聞》采訪時認為，對于招股和訴訟，首先要看訴訟的標的和性質，如果標的比較大，對公司的經營會造成比較大的影響，毫無疑問，應該停掉。如果該訴訟涉及到比亞迪最主要的業務，那么，這項業務今后還能不能持續生產或經營都成問題，所以，還是比較謹慎點好。對于王傳福日前在公開場合表示沒有問題的情況，嚴律師認為，萬一有什么問題，比如敗訴，那么責任就大了，別人也有可能是信了他的話才來做這件事的。

　　嚴義明以久游網為例對此加以說明。他說，久游網此前已經公告在日本大阪交易所上市，但在其公開募集的前一兩周，公司披露有可能會涉及到知識產權的侵權，交易所就停止了此次IPO。雖然并沒有進行起訴，但如果這個問題是真實，顯然會對久游網的持續經營能力，以及當季和下一季的業績都會有影響，在這種情況下，是不是符合公開募集的條件都成了問題。所以，停止公開募集是一種比較謹慎的處理辦法。

　　與此同時，投資銀行高盛上周二的報告稱，富士康在香港法庭對比亞迪的訴訟中要求50億港元的賠償，而比亞迪卻沒有為此可能敗訴風險作任何財務預提。高盛認為，比亞迪可能存在財務風險，并將比亞迪列入“強烈沽售”名單。