本報記者 黃婕

　　一封具名的舉報材料，打破了阿里巴巴(中國)網絡技術上市前的欣喜與寧靜。

　　10月24日晚，一份關于“‘阿里巴巴’商標專用權的嚴正聲明”，通過互聯網和EMS特快專遞，直奔港交所、香港證監會和杭州阿里巴巴公司。

　　“正普公司擁有在第42類‘阿里巴巴alibaba’商標專用權”、“阿里巴巴網絡有限公司招股說明書中有關正普公司的內容與事實嚴重不符”、“要求阿里巴巴公司立即停止使用‘阿里巴巴alibaba’商標”——聲明措辭嚴厲地寫到。

　　聲明來自一家名為北京正普科技發展有限公司(以下簡稱正普)的企業。此前一天，這家公司向北京市海淀區人民法院遞交了民事起訴書，稱阿里巴巴侵犯了正普公司的商標使用權。

　　而此時，正值阿里巴巴上市前的敏感時刻。如果一切順利，11月6日，阿里巴巴8.59億股股權將裹挾著打造數千百萬富翁的阿里人夢想登陸香港聯交所。北京正普的半路殺出，讓投資者心生疑惑：“阿里巴巴”，究竟是誰的？

　　正普起訴

　　正普公司法律事務代表人史海龍向記者詳細講述了該公司獲得“阿里巴巴”商標的過程。

　　史海龍稱，正普公司于1999年5月14日向法院申請了“阿里巴巴”商標。當時，作為家用軟件提供商，正普公司同時申請了“芝麻開門”、“阿拉神燈”的商標所有權。

　　史表示，公開資料查詢結果顯示，阿里巴巴中國控股有限公司的成立時間為1999年7月9日，阿里巴巴杭州的成立時間為1999年9月9日。按照當時的商標法規定，只有企業實體才能申請商標，個人不得申請商標。也就是說，不管阿里巴巴公司在成立以前是否使用“阿里巴巴”的商標，必須在公司成立后方能申請商標。這意味著正普公司早于杭州阿里巴巴申請了“阿里巴巴”商標。

　　“從先申請先得的原則角度看，我們并沒有搶注阿里巴巴商標。”史說，申請出于正普公司業務發展需要，而事實也證明，正普公司才是“阿里巴巴”商標的最終擁有者。

　　史海龍向記者出示了正普公司獲得的商標注冊證。從這份國家工商行政管理總局商標局簽發的、編號為“1475806”的商標注冊證上可以看到，商標局將核定服務項目(第42類)的“阿里巴巴alibaba”商標使用權，授予了北京市正普電子技術公司(“正普科技發展有限公司”前身)，注冊有效期自2000年11月14日至2010年11月13日。

　　所謂“第42類”，是對商標注冊使用行業范圍的限定類別。“第42類”包括了計算機編程、軟件設計、升級、更新、軟件維護、計算機系統分析、研究和開發、技術研究、植物養護領域。這與從事電子商務的杭州阿里巴巴公司的“阿里巴巴”商標同屬一個類別。

　　根據正普公司提供給本報的《民事起訴狀》，正普公司要求判令被告阿里巴巴(中國)網絡技術有限公司在其網站立即停止使用“阿里巴巴alibaba”商標；要求判令北京百度網訊科技有限公司停止為杭州阿里巴巴侵權圖標提供競價排名搜索及廣告服務。此外，公司還要求阿里巴巴與百度共同賠償200萬元侵權費用，并要求兩家公司在人民日報、光明日報等媒體登報道歉。

　　7年宿怨

　　記者從海淀區人民法院了解到，對正普公司提請的訴訟，法院已經正式進行了受理。不過記者并沒有在該法院內部網站找到有關案情立案及進展的任何情況。

　　記者同時從港交所及香港證監會了解到，針對正普公司提出的商標權異議，證監會相關部門正就此事進行進一步調查。而外界關心的則是，在阿里巴巴上市前夕，正普公司突以商標權侵權名義起訴阿里巴巴，其背景及動機為何？正普公司的這一舉動是否又將影響阿里巴巴公司正常的上市程序？

　　工商登記資料顯示，坐落于北京海淀區清華科技創業大廈B02座1108室的北京正普科技，注冊資本1300萬元，成立于1993年8月14日，經營范圍包括計算機及外部設備、電子出版物、信息咨詢、互聯網信息服務等。

　　關于起訴，正普公司相關人士稱，阿里巴巴對“阿里巴巴alibaba”品牌的推廣確實起到了很大作用，但事實上這一品牌卻不屬于杭州阿里巴巴公司。“商標權問題始終要解決，起訴是最為有效的解決問題的方式。”該人士說。

　　至于為何選擇這一時刻起訴阿里巴巴，正普方面給出的解釋是：商標局于2006年9月26日郵寄送達《領取商標注冊證通知書》，但由于企業名稱及注冊地址的變更，沒有收到該通知書。商標局又在《商標公告》(2006年第47期下冊)以公告送達方式通知正普公司領取商標注冊證。正普公司工作人員去商標局辦事時才被告知尚有商標證未領取，后于2007年10月19日從商標局領取“阿里巴巴alibaba”商標注冊證。

　　記者通過調查得知，正普公司起訴阿里巴巴并非首次，圍繞“阿里巴巴”商標的歸屬問題，正普公司與杭州阿里巴巴前后“糾纏”近七年。

　　阿里巴巴法務部相關人士對這一過程進行了描述。該人士表示，阿里巴巴網站1998年便已上線運營。早在1999年正普科技向工商局提出注冊申請時，阿里巴巴方面便提出異議，商標局商標評審委員會隨后將正普科技申請駁回。此后正普起訴阿里巴巴，經過北京一中院及北京高院的兩次審判，維持商標評審委員會對駁回正普商標申請的裁定。

　　商標局之說

　　記者從“中國法院裁判文書庫”查詢到北京市第一中級人民法院相關行政判決書。判決書顯示，正普公司曾就商標評審委員會的駁回裁定向法院起訴，被告方為阿里巴巴及商標評審委員會。最終法院裁定，維持被告商標評審委員會做出的2003評01207ZJ1號《關于第1583629號“阿里巴巴alibaba及圖”商標爭議裁定書》。

　　根據商標評審委員會的裁定，爭議商標在正普公司服務項目上的注冊予以撤銷。然而，商標注冊證卻是如何落至北京正普公司手中？

　　史海龍表示對此細節并不知情，但正普公司申請注冊商標，是完全按照國家有關法律條例進行的，而商標注冊證也是在商標局的通知下進行領取的。

　　對此，阿里巴巴法律事務部相關負責人對記者表示，根據商標局商標評審委員會當初的裁定，正普科技只能申請“植物養護”這一項目的商標權，正普公司拿到商標注冊證，可能是因為商標局沒有把法院裁定的信息及時錄入電腦，才導致發證時出現錯誤。

　　史海龍稱，正普公司從商標局獲得的信息反饋顯示，唯一能夠代表商標局官方意見的僅有《商標公告》，2006年第47期下冊出版的《商標公告》上明確顯示，第42類商標歸北京正普公司所有。

　　不過，記者同時獲得的商標局一份內部文件顯示，商標評審委員會已經就“阿里巴巴”商標注冊證問題在內部做出聲明。商標評審委員會維持此前雙方對爭議商標異議的裁定：該商標除指定“植物護養”一項商品予以核準注冊之外，其余商品均予駁回，不予核準注冊。商標注冊證與法院裁定不一致處，商標局須盡快處理收回原商標注冊證，并在《商標公告》上刊登更正公告。