|
本報記者 吳雨珊 北京報道
1月13日，知情人士透露，工商銀行正與其戰略投資者美國高盛集團商討投資價格，并與高盛達成共識，后者不再擔任工行上市的主承銷商。
去年8月30日，高盛集團攜德國保險商安聯集團、美國運通與工行簽署了諒解備忘錄
，以36億美元左右收購工行10%的股份。其中，高盛集團占大頭，預計出資可能超過20億美元。時隔4個多月，工行與投資者之間的交易價格仍在商榷中。該人士表示，工行希望能夠在原來討論的價格基礎上再提高一些。
這位人士認為，作為國內最大的商業銀行，工行的總資產達到6萬億元，在客戶、網絡、管理方面與中、建兩行相比略有優勢，價格也理應比兩行略高，但“預計也不會高太多”。此前，建行出售給戰略投資者美國銀行的價格是每股1.15元，給財務投資者淡馬錫是每股1.19元；中行出售給蘇格蘭皇家銀行集團等戰略投資者的價格是每股1.18-1.2元。
由于盤子巨大，投行人士預計工行的IPO將帶來接近2億美元的傭金收益，因此必定成為各投行眼饞的大單。正如外界所猜測，高盛一度極力想成為工行IPO的主承銷商。但監管部門對此并不認可�！鞍凑諊H慣例，作為承銷商的中介機構應當具有一定的獨立性，這樣才能說服投資人，否則投資者會認為你有利益輸送的可能�！痹撊耸空f。
他還透露，為了確保包括承銷商資格在內的上市事項符合國際慣例，負責審批的銀監會監管一部曾特意就此向香港交易所征詢意見。港交所表示，戰略投資者同時擔任承銷商的情況并非沒有過，但港交所通常會選擇一家獨立性更強的機構加到它前面。
再者，高盛已是中行上市的承銷商。中行上市時間預計為今年上半年，而工行預計在下半年，高盛不適宜同時擔任兩家情況非常相近的銀行的主承銷商。知情人士透露，兩三個月前，監管高層曾會見高盛集團主席，當時便友好地提出，類似“一拖二”的方式不太符合國際通行規則。
鑒于這些因素，監管部門建議高盛不要擔任工行上市的主承銷商。“不過這只是建議，最終的決定權在證監會和港交所�！鼻笆鋈耸空f。但據最新消息，高盛確已放棄工行IPO主承銷商之席位。
| 
