不支持Flash
|
|
|
|
1月15日增持評級的個股一覽http://www.sina.com.cn 2007年01月15日 09:28 每日經濟新聞
北京巴士 去年預虧無礙今年業(yè)績精彩 投資評級:增持 評級機構:天相投資 北京巴士(600386)日前發(fā)布了2006年度業(yè)績預虧公告,北京巴士在2006年度加大力度解決城市客運業(yè)務的虧損,并采取了資產置換等方式,以徹底解決上述問題,但由于相關政策在2006年年底前沒有落實,因此,北京巴士在2006年度將出現(xiàn)大額虧損,加上2005年度的凈利潤為負數(shù),因此,北京巴士股票面臨被特別處理的風險。 天相投資表示,在北京公交線路調整的過程中,新的票價票制可能對北京巴士控股的八方達公司有客流分流影響;同時,政府也在對郊區(qū)客運票價票制進行調整。投資者可密切關注相關政策動向對北京巴士業(yè)績的影響。2006年的預期虧損,是歷史遺留問題的“終結”,并不會對2007年業(yè)績產生實質性影響。同時,由于大股東06年收到政府的補貼,不排除上市公司獲取06年相關燃油補貼部分的可能。 天相投資表示,繼續(xù)看好北京巴士公交車的廣告業(yè)務和旅游業(yè)務的發(fā)展前景,假設城區(qū)客運相關政策2006年難以兌現(xiàn),2006年每股收益預測由0.023調整為-0.45元;維持2007、2008年每股收益0.38元、0.46元的預計不變,維持對北京巴士增持的投資評級。 江南高纖 今明兩年業(yè)績將繼續(xù)大增 投資評級:推薦 評級機構:平安證券 上周五,江南高纖(600527)率先公布了2006年年報:實現(xiàn)主營收入60189萬元,同比增長19.3%;主營利潤9425萬元,同比增長80.8%;凈利潤5192萬元,同比增長52.6%,實現(xiàn)每股收益0.24元。 平安證券表示,江南高纖多功能復合短纖維項目2006年5月份投產,原有滌綸毛條產品附加值提高,是收入和利潤增長的主要原因。2006年公司的滌綸毛條及滌綸短纖維的毛利率同比增長5.73%、13.77%。擬定向增發(fā)不超過5000萬股投資于供不應求的復合短纖維,計劃到2010年,將復合短纖維打造成為行業(yè)規(guī)模最大、效益最好,具有自主知識產權和定價權的產品。 平安證券預計,江南高纖2007年和2008年的凈利潤將同比增長40%和50%,按照總股本攤薄計算,每股收益將達到0.27元和0.41元,江南高纖2007年、2008年的市盈率為30倍和19.8倍,給予“推薦”的投資評級。 古越龍山 與華澤合作前景看好 投資評級:最優(yōu)-1 評級機構:光大證券 日前,古越龍山(600059)發(fā)布了澄清公告,因有媒體對華澤集團代理和貼牌古越龍山產品,給予較高的利潤預期。古越龍山稱,公司與華澤集團簽署了貼牌生產“屋里廂”黃酒的協(xié)議,約定2007年度銷售目標1080萬元;公司與云南華致酒業(yè)簽署了銷售協(xié)議,約定2007年度銷售目標3000萬元。 光大證券表示,日前古越龍山與華澤集團攜手合作發(fā)布四種新品,雙方正式在黃酒領域合作。古越龍山是黃酒行業(yè)的龍頭企業(yè),具有品牌、工藝等諸多優(yōu)勢;而華澤集團乃“中國第一賣酒商”,長于策劃與營銷。二者的合作能夠彌補古越龍山在營銷方面的缺陷,將公司自身的優(yōu)勢充分發(fā)揮出來,促使其經營改善,因此非常看好雙方的合作前景。 光大證券維持對古越龍山2006~2008年0.08元、0.59元和0.96元的盈利預測,以及”最優(yōu)-1“的投資評級,古越龍山的目標價為33元,強烈建議買入。 云南銅業(yè) 增發(fā)帶來盈利結構變化 投資評級:增持 評級機構:東方證券 東方證券最新的研究報告指出,增發(fā)后,云南銅業(yè)(000878)的盈利結構將發(fā)生質的變化,由冶煉型變?yōu)閾碛芯V自給率達20%的企業(yè),能有效抵御未來銅價下跌的風險。 在增發(fā)后股本擴大及銅價下跌的基礎上,預計云南銅業(yè)2007年每股收益同比增長4.7%。 參照目前有色金屬市場的估值水平,精礦自給率達20%的云南銅業(yè),可給予8倍的市盈率,目標價位為13.12倍市盈率。相對于8.98元/股的增發(fā)價格,未來2年的盈利狀況將賦予46%的溢價空間。 東方證券建議投資者積極參與配售。公司估值的風險來源于銅價的波動性,不過,即使預計2008年銅價處于谷底,公司依然能獲得1.64元的每股收益,因此目前公司價值向上的可能性大于向下的可能性。東方證券給予云南銅業(yè)“增持”的投資評級。黃向東整理 新浪聲明:本版文章內容純屬作者個人觀點,僅供投資者參考,并不構成投資建議。投資者據(jù)此操作,風險自擔。
【發(fā)表評論 】
|