王熙喜 每日經濟新聞

　　據知名維權律師嚴義明昨晚向《每日經濟新聞》透露，昨日下午他代表一位S*ST科龍“小股東”向上海市二中院遞交了訴德勤華永會計師事務所有限公司及科龍兩位原“天價”獨董的訴狀。

　　德勤因科龍被第二次起訴

　　起訴書顯示，被告為德勤華永以及兩名科龍原獨董李公民、徐小魯。案由是“虛假

證券信息糾紛”，請求判令三被告賠償原告經濟損失9856.14元人民幣，并承擔訴訟費用。他說，法院一般在7天內決定是否受理。今年4月份上海光明律師事務所南京分所律師涂勇曾也因科龍的事情起訴德勤，但法院沒有立案。

　　李公民、徐小魯分別從2002年、2003年起擔任科龍獨董，兩者年津貼均為36萬港元，被業界稱為“天價獨董”，此二人很懂財務，但在任職期間并未對公司財務提出質疑。2005年6月上述二人提出辭呈，當時，證監會介入科龍事件調查。

　　三位獨董事為何只告兩位？

　　科龍“天價”獨董有三位，為何只告兩位，而不告另一位一起辭職的獨董陳庇昌呢？嚴義明表示，“因為有些法院要求原告提供被告的身份證，而現在我們只是得到了兩位獨董的身份證明。”嚴義明稱，本次起訴是去年通過科龍案件發起的“獨立董事獨立運動”的繼續。

　　嚴義明說：“起訴德勤是因為其在2002年~2004年度的三年

審計報表中，只有2002、2004年度的審計報告出具了保留意見，且其保留意見未能涵蓋所有會計虛假問題，更何況其在2003年度的會計報表中未出具任何保留意見。”11月7日，顧雛軍在庭審中稱科龍2004年有爭議的5.1億元銷售收入是德勤逼迫所致。

　　德勤昨日聲明則表示，“就科龍公司的審計而言，公開的記錄表明，德勤在2002至2004三年期間的兩個年度都出具了有保留意見的審計報告并隨后主動辭去了審計師之職，籍此向市場發出了科龍存在嚴重財務問題的信號”。但嚴義明稱，“主動辭去了審計師之職”并不能免除德勤的責任。

    新浪聲明：本版文章內容純屬作者個人觀點，僅供投資者參考，并不構成投資建議。投資者據此操作，風險自擔。