航天機(jī)電收購新光硅業(yè)題材朦朧 | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2006年07月04日 15:13 和訊網(wǎng)-證券市場周刊 | |||||||||
本刊記者 李恒春/文 越朦朧越美麗, 航天機(jī)電(資訊 行情 論壇)(600151)的投資者就陷在朦朧的預(yù)期中。自今年4月19日以來,航天機(jī)電股價(jià)最大漲幅近250%,期間曾兩度因連續(xù)三個(gè)交易日漲停而發(fā)布公告。但是,航天機(jī)電在公告中并未對市場中熱炒的“收購硅料廠”做出澄清,只聲稱“公司無應(yīng)披露而未披露的重大消息”。
目前,航天機(jī)電的市盈率在100倍左右,最高時(shí)更是曾高達(dá)160倍。然而,如此一只廣受關(guān)注的股票在今年以來卻鮮有研究機(jī)構(gòu)的專業(yè)研究報(bào)告,一些研究員表示,由于航天機(jī)電收購硅料廠的傳聞無法得到公司的確認(rèn),所以不能據(jù)此提供投資建議。而公司對于傳聞既不肯定也不否定的態(tài)度耐人尋味。 4月份,市場傳出了“公司正計(jì)劃控股收購某國內(nèi)硅晶體原料廠”的消息,航天機(jī)電本身就擁有目前資本市場炙手可熱的太陽能電池概念,而一旦收購成功,航天機(jī)電將打通產(chǎn)業(yè)鏈,成長性自然不言而喻。 5月15日,航天機(jī)電臨時(shí)股東大會(huì)對經(jīng)營范圍進(jìn)行審議,擬將公司的經(jīng)營范圍增加新能源、新材料應(yīng)用等相關(guān)內(nèi)容。緊接著,5月17日,航天機(jī)電再次發(fā)布公告稱,公司已設(shè)立了上海航天新能源發(fā)展有限公司(下稱“航天新能源”),作為公司新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展平臺,承擔(dān)新能源方面的投資、經(jīng)營及產(chǎn)業(yè)鏈布局的重任。 兩則公告再次打開市場的想象空間,隨后,航天機(jī)電股價(jià)再次連續(xù)上漲。此時(shí),航天機(jī)電收購硅料廠的傳聞已經(jīng)演繹的頗具眉目,市場傳聞稱,航天機(jī)電將與川投能源(600674)聯(lián)合收購國內(nèi)目前最大太陽能多晶硅企業(yè)四川新光硅業(yè)。其中,航天機(jī)電將受讓四川省投資集團(tuán)持有的新光硅業(yè)30%的股份。也有說法稱收購比例為51%。 不管是30%還是51%,在“擁硅者為王”的光伏產(chǎn)業(yè)中都足以使航天機(jī)電占盡優(yōu)勢。只是,這些傳聞無法得到確認(rèn)。 “現(xiàn)在還不能說,我們將在第一時(shí)間對重大事項(xiàng)予以披露,一切以公告為準(zhǔn),你還是等公告吧。”航天機(jī)電證券部人士對傳聞的回應(yīng)模棱兩可,對于坊間傳言的“最遲6月出公告”的說法也持同樣態(tài)度。 而據(jù)知情券商研究員透露,“按行業(yè)劃分航天機(jī)電應(yīng)該歸屬汽車零部件行業(yè),但目前的成長預(yù)期和主業(yè)完全沒有關(guān)系。我們?nèi)ド鲜泄玖私膺^,雖然沒有得到公司的完全確認(rèn),但收購新光硅業(yè)并不是空穴來風(fēng),只是在正式公告前公司一直不會(huì)說的太明白。” 該研究員表示,新光硅業(yè)是國家立項(xiàng)的項(xiàng)目,本來是為軍用做準(zhǔn)備的,從項(xiàng)目的發(fā)展?fàn)顩r來看是處于政府主導(dǎo)下的,即使天威保變進(jìn)入之后,控制權(quán)仍掌握在四川省投資集團(tuán)以及四川電力公司旗下的啟明星控股手中。 “這兩家的控制權(quán)背景都是政府,航天機(jī)電不僅有政府背景,而且在光伏產(chǎn)業(yè)上也積累了一些優(yōu)勢,在政府的支持下收購新光硅業(yè)股權(quán)是有很大可能的。” 不過,近期川投集團(tuán)董事長黃順福表示,不排除在適當(dāng)時(shí)候?qū)⒍嗑Ч桧?xiàng)目注入川投能源。這對于航天機(jī)電的投資者是個(gè)不小的打擊。 航天機(jī)電太陽能業(yè)務(wù)主要通過控股70%的子公司太陽能科技公司實(shí)現(xiàn),2005年,航天機(jī)電汽車零部件業(yè)務(wù)、太陽能產(chǎn)品業(yè)務(wù)主營收入分別為14.34億元、2.41億元,分別占主營業(yè)務(wù)的79.53%、13.36%,汽車零部件業(yè)務(wù)仍是其最主要的收入和盈利所在。 新浪聲明:本版文章內(nèi)容純屬作者個(gè)人觀點(diǎn),僅供投資者參考,并不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)。 |