新浪提示：本文屬于研究報告欄目，僅為分析人士對一只股票的個人觀點和看法，并非正式的新聞報道，新浪不保證其真實性和客觀性，一切有關該股的有效信息，以滬深交易所的公告為準，敬請投資者注意風險。

　　□ 本報記者 劉麗靚

　　重組轉型是上市公司擺脫經營困境最為常見的方式。在日前由人大破產法研究中心與北京市煒衡律師事務所主辦的“《企業破產法》的實施與問題高端論壇”上，與會專家認為，重整制度使上市公司等瀕臨破產的企業獲得了再生機會，但該制度目前在設計上還存在五大缺陷需要通過司法解釋進行完善。

　　會上，中國政法大學破產法研究中心李曙光表示，根據新《破產法》，一些瀕臨破產的ST公司就會申請破產重整。需要注意的是，只要法院受理，股東權益就受限制，特別是轉讓買賣股票的權利是限制甚至是禁止的。但從《破產法》制度設計上來看，對于重整方案，按照《破產法》規定是要求所有債權人通過才算通過，但如果有部分類別組沒有通過，按照破產法第86條的規定，可以讓類別組再協商一次，再行表決一次，如果再行表決還不通過，則法院就可以強制執行，即強制通過批準。此外，從《破產法》第八章的設計來看，只有一個再生型的重整，即目的是使面臨困境但有挽救希望的企業避免破產清算，恢復生機，并沒有清算型重整的規定。“實際上這將有利于上市公司重組。”李曙光對記者表示。

　　“由于重整制度是第一次引進我們中國大陸，因此從制度設計上來講還存在著五大缺陷。” 李曙光表示，一是重整制度的目標不明確；二是重整沒有一個非常好的門檻；三是重整期間沒有對債務人作出一個清晰的規定；四是《破產法》給債務人自行管理企業很大的權利，但是未給予限制；五是重整程序當中需要一個債權人市場，新的破產法沒有對債權人市場和債權市場做一個清晰的規定。李曙光表示，目前最高法院已成立了破產法的司法解釋小組，對于重整制度設計當中所存在的五大缺陷，希望在破產法的司法解釋當中能夠有所彌補。

　　北京煒衡律師事務所葉劍榮律師表示，《企業破產法》重整制度的設定是革命性的，它使我國破產法不再只是死亡法，而且也是再生法。有了重整程序的設定，使企業獲得了生機。雖然去年頒布的企業破產法對重整程序的設定還有不完善之處，如重整周期的規定就不明確。但這一程序，無疑是企業有效解決經營和財務危機的法寶。

　　從企業的角度來看，重整程序一旦啟動，包括抵押權人在內的債權人就不能行權，企業贏得了自我拯救的時間；如果重整方案獲得通過，企業可以在不死亡的情況下，豁免巨額債務，從而擺脫困境獲得重生。這種超級的商業價值和社會價值，是其它任何一部法律均無法給予企業的。