1月14日，從國家體育總局干部調(diào)整會議上傳出消息，前足協(xié)掌門人謝亞龍調(diào)往中體產(chǎn)業(yè)集團(tuán)股份有限公司任董事長。消息一出，股市馬上炸開了鍋，許多股民表示不能接受，更有持有中體產(chǎn)業(yè)股票的股民欲“割肉出局”。根據(jù)某網(wǎng)站的調(diào)查，有超過90%以上的投資者，將謝亞龍出任中體產(chǎn)業(yè)董事長視為“重大利空”或“偏空”消息。

　　國家體育總局的干部調(diào)整，竟然讓中體產(chǎn)業(yè)的股民一片悲聲，這恐怕是總局領(lǐng)導(dǎo)們所沒有想到的，可見其顯然太不了解中國的股民了。中國股民與中國球迷可謂一對兒難兄難弟，很多股民本身就是球迷。對于謝亞龍?jiān)谧銋f(xié)的劣績，股民們一清二楚。作為足協(xié)前任掌門人的謝亞龍，在其任職的4年里，讓中國男足徹底淪為亞洲三流。因?yàn)樵獾饺珖�球迷的抵制，以至于有意留下謝亞龍的國家體育總局也只能順應(yīng)民意，讓謝亞龍?jiān)谧銋f(xié)下課，安排到中體產(chǎn)業(yè)上崗。正是基于謝亞龍?jiān)谥袊�足協(xié)的“叉腰肌”表現(xiàn)，股民們才不能不擔(dān)心：讓把中國足球搞得臭名遠(yuǎn)揚(yáng)的謝亞龍出任董事長，是否也會把中體產(chǎn)業(yè)搞臭搞垮呢？雖然二者并無絕對的因果關(guān)系，但至少可以說，謝亞龍出任中體產(chǎn)業(yè)董事長是有違多數(shù)股民意愿的。

　　不僅如此，謝亞龍出任中體產(chǎn)業(yè)董事長在程序上也是違法的。中體產(chǎn)業(yè)雖然是國家體育總局控股的公司，但它畢竟是一家股份制企業(yè)，而不是政府機(jī)關(guān)。對于中體產(chǎn)業(yè)高管的人選，國家體育總局只能擁有與其所持中體產(chǎn)業(yè)股份相對應(yīng)的權(quán)力，謝亞龍能否出任董事長，只能由中體產(chǎn)業(yè)的全體股東及董事會來決定。國家體育總局有必要放棄行政任命的做法，改走法律程序。

    相關(guān)報道：

    中體產(chǎn)業(yè)股民：體育總局及謝亞龍應(yīng)發(fā)表聲明

    謝亞龍就任中體董事長仍存變數(shù) 須經(jīng)股東會認(rèn)可

    謝亞龍調(diào)任中體產(chǎn)業(yè)引熱議 會否毀完足球毀股市

    謝亞龍升遷董事長 中體產(chǎn)業(yè)是否成養(yǎng)老院

    傳謝亞龍入主 中體產(chǎn)業(yè)股價上漲

    謝亞龍百萬年薪惹眾怒 調(diào)令證實(shí)不必為失利負(fù)責(zé)

    謝亞龍變身董事長年薪過百萬 中體產(chǎn)業(yè)逆市飆漲

    新浪聲明：此消息系轉(zhuǎn)載自新浪合作媒體，新浪網(wǎng)登載此文出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。文章內(nèi)容僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風(fēng)險自擔(dān)。