|
【MarketWatch華府6月27日訊】周一，美國最高法院在一樁針對文件共享網(wǎng)路的案件中站在了米高梅電影公司(簡稱MGM)的一邊，其判決可能對數(shù)位音樂、電影和軟體的傳播產(chǎn)生重大影響。
MGM(現(xiàn)歸新力(SNE)所有)和其他大型電影及音樂公司均對Grokster和StreamCast Networks -- 文件共享網(wǎng)路Morpheus的母公司 -- 提出了訴訟，指控這一類網(wǎng)路的主要用途是
非法傳播擁有版權的數(shù)位資料。
最高法庭以9票贊成0票反對的表決結果做出了針對Grokster和StreamCast的判決，并將本案退回次級法庭進一步審理。
隨著可播放音訊和視訊文件的便攜式設備的日益普及，這一判決可能對未來數(shù)位內(nèi)容的傳播產(chǎn)生重大影響。
音樂公司是受非法下載活動影響最嚴重的企業(yè)之一，本案的判決可能促使它們進一步采取針對文件共享網(wǎng)路的法律行動。
華爾街普遍認為，該判決可能對音樂制作業(yè)巨頭有利。截至美東夏令時下午12:01，Vivendi Universal(V) -- 環(huán)球音樂集團的母公司 -- 的股票上漲17美分，至30.82美元；華納音樂集團(WMG)的股票上漲44美分，至16.83美元，漲幅近3%。
電影公司一直不愿將其內(nèi)容放在網(wǎng)際網(wǎng)路上供用戶下載。周一的判決將使它們更有理由這樣做。
去年八月，舊金山第九巡回上訴法庭維持了一家地區(qū)法庭做出的判決：文件交換網(wǎng)路無需為其用戶的侵權行為負責。
舊金山第九巡回上訴法庭的依據(jù)是最高法庭1984年做出的不利於環(huán)球和迪士尼的判決。當時環(huán)球和迪士尼起訴新力制造的Betamax視訊錄影機可錄制電視節(jié)目的功能侵犯了自己的版權。
但是，今天最高法院的法官戴維-蘇特(David Souter)表示，“本案與新力Betamax案存在顯著不同，依據(jù)後者做出對StreamCast和Grokster有利的判決將是一個錯誤。”
紐約州立大學Oswego分校的傳媒學教授弗里茨-梅塞里(Fritz Messere)指出，本案非常復雜，“很明顯，數(shù)位內(nèi)容的錄制方式已出現(xiàn)分化。我擁有一臺DVD錄制機，一些人擁有TiVo，還有一些人擁有安裝在電腦中的視訊卡。在數(shù)位領域，Betamax案的判決似乎完全合法也非常合理。”
梅塞里接著指出，“另一方面，現(xiàn)在智慧財產(chǎn)是美國第二大出口商品，認為最高法院若完全站在P2P文件共享一邊而這個國家的智慧財產(chǎn)生產(chǎn)者不會受到危害的想法是非常愚蠢的。”
獨立品牌音樂雜志“Filter”的共同創(chuàng)始人阿蘭-米勒(Alan Miller)表示，由於侵權行為在事實上已無法禁止，本案超出法律以外的意義是如何規(guī)范消費者的行為 -- 特別是年輕下載者的行為。
米勒稱，“我認為最大的問題是許多年輕人存在輕視擁有版權資料的價值的傾向性，他們將在無需為版權付費的觀念中長大。這將危及到數(shù)位內(nèi)容行業(yè)的所有企業(yè)。”
米勒還稱，那些在為音樂付費觀念中長大的消費者傾向於僅將下載做為一種發(fā)現(xiàn)新音樂的途徑，他們更有可能購買CD和叁加音樂會。
梅塞里表示，紐約州立大學Oswego分校和其他一些學校正考量根據(jù)在校學生的數(shù)量支付一筆版稅，同時雇用一家公司透過大學的伺服器為學生提供合法的下載服務。他還指出，“歸根究底，我們必須要注意的一點是，如果所有的東西都免費，這最終將危及智慧財產(chǎn)的創(chuàng)造。”
除開盜版問題，好萊塢的電影和電視制作公司對完全開放網(wǎng)際網(wǎng)路下載，以及透過有線電視網(wǎng)進行視訊點播心存疑慮還有另外一個原因。
DVD是好萊塢電影公司一個最主要的營收驅(qū)動器，它們不愿失去透過出售和租賃碟片而獲得的巨額收益是不難理解的。但是，隨著消費者習慣的改變，電影公司可能不得不接受網(wǎng)路下載這種傳播方式。
2003年，蘋果電腦(AAPL)推出了iTunes，在初始階段，iTunes即擁有一個容量超過20萬首的歌曲庫，其中包括環(huán)球音樂集團、華納音樂集團(現(xiàn)為一家獨立的音樂制作公司)、新力麾下的新力音樂娛樂公司、百代集團和Bertelsmann麾下的BMG授權的音樂作品。
| 
