|
【MarketWatch華府6月27日訊】周一美國最高法院就網(wǎng)際網(wǎng)路服務供應商Brand X一案做出裁決，裁定該公司無權在有線網(wǎng)路運營商的網(wǎng)路上出售其高速服務產(chǎn)品。
這一裁決意味著有線網(wǎng)路運營商和聯(lián)邦監(jiān)管機構勝利，而對希??利用有線網(wǎng)路來爭取新客戶的獨立網(wǎng)際網(wǎng)路供應商來說卻是當頭一棒。
依據(jù)聯(lián)邦通訊委員會的二級劃分法，電話公司屬於通訊服務一級，必須向所有的競爭對手開放其網(wǎng)路。而寬頻有線網(wǎng)路服務則被劃分為資訊服務類，不受“開放式接入”規(guī)定的約束。
Brand X指責這種劃分毫無意義，有線網(wǎng)路高速接入服務和電話公司提供的DSL同屬一類產(chǎn)品。美國第九巡??上訴法庭對這一觀點表示支持，并做出有利於該公司的裁決。
但最高法庭最終以6比3推翻了上訴法庭的裁決，并將此案退回下一級法庭審理。司法部的理由是聯(lián)邦通訊委員會對於電話網(wǎng)路以及有線網(wǎng)路的劃分做出了“讓人信服的解釋”。這一劃分是政府撤銷對通訊市場管制這一長期政策的一個組成部份。
最高法庭多數(shù)成員還指出，聯(lián)邦通訊委員會也開始放松對電話公司在高速網(wǎng)際網(wǎng)路接入方面的要求，讓電話公司享受到與有線網(wǎng)路運營商相似的待遇。但是最高法庭表示，自己沒有義務立即這麼做。
“聯(lián)邦通訊委員會的決定是其在改革訊息服務供應商的管理方式時邁出的第一步，”最高法庭指出，“這也是其初步認定電話運營商提供的DSL服務應當被劃分為資訊服務的原因。”
此案受到業(yè)內人士的密切關注，被認為是決定網(wǎng)際網(wǎng)路接入服務未來的重要事件。此前最早是由Brand X Internet Services在數(shù)年前提出的。Brand X是位於加州Santa Monica的一家小型網(wǎng)際網(wǎng)路服務供應商。
Brand X最初在本地電話線上租借了一塊空間來向其客戶出售寬頻接入服務，該公司指責電話公司的阻擾損害了該公司銷售其服務產(chǎn)品的能力。
同時，有線網(wǎng)路運營商快速向高速網(wǎng)際網(wǎng)路市場邁進，很快就將超過了行動遲緩的電話公司，成為這一領域的佼佼者。Brand X同時提供有線網(wǎng)路以及電話網(wǎng)路接入服務。
但由於復雜的歷史原因，有線網(wǎng)路卻受到了與電話網(wǎng)路不一樣的待遇。2002年，聯(lián)邦通訊委員會宣布有線寬頻服務為資訊服務，不需受到“開放式接入”規(guī)定的約束。
在向最高法院提出的陳訴中，被告方認為法官應當尊重聯(lián)邦通訊委員會的決定，讓管理專家來解決這一棘手的問題。被告還指出，國會已經(jīng)依據(jù)1996年的通訊法案授權聯(lián)邦通訊委員會解決這一問題。
法庭對被告的觀點表示了支持。“將新分析方法運用於有線網(wǎng)路并非毫無根據(jù)或者任意的決定，”裁決書中寫到。
但法官斯隹里亞(Antonin Scalia)并不同意上述看法，另外斯考特(David Souter)和金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)也投了反對票。
| 
