新浪首頁 > 財經縱橫 > 股票 > 個股點評 / 內容 |
|
http://whmsebhyy.com 2000年05月20日 16:10 全景網絡證券時報
若非發展的路數有問題,上海商業網點發展實業股份有限公司斷不至于落到如今“PT”的地步。不說別的,單憑“商業網點”這個帶有“網”字的招牌,它就不該錯過這兩年“網”出的紅火。但殘酷的現實卻遠非尋常人們的想象,在順利實現1994年和1997年兩度配股之后,原本被投資者寄予厚望的商業網點,一反配股之前的“常態”,每況愈下,先虧損,再ST,繼之PT。照此勢頭,急起直追PT農商社的日子恐怕為時不遠。 反觀商業網點的由贏轉虧,導致該公司最終PT的問題似乎是明擺著的。 1997年下半年的第二次配股資金得到之后,商業網點發布的年報、中報開始“變臉”。1997年度中報披露,該年度上半年實現凈利潤343萬元,與“年初的計劃存在較大差異”,其主要原因系房地產市場仍未走出低谷,市場競爭激烈,得出的結論是“總體銷售形勢仍較嚴峻”。1998中報,商業網點在強調“銷售難度越來越大”之后,提出“加緊資產置換,注重資本經營”的對策。同一份文件還披露,截至1998年6月30日,商業網點為其它上市公司等單位提供5·77億元銀行貸款擔保,同期其它上市公司等單位替商業網點的6·1065億元銀行貸款提供擔保,這組擔保、反擔保的貸款額,較1997年6月底分別增加了1·92億元和2·38億元。還有值得注意的一點是,1998年上半年“貨幣資金比年初減少5451·17萬元”?紤]到這些貸款是在1997年配股資金到位后所增加,1998年度中報未能言明的實際情況應該是,商業網點在經營狀況急劇惡化后,開始不正常的“吞噬”現金。 在資產重組和資本經營的呼聲越來越高后,1998年底商業網點期盼的“圣誕老人”終于出現。1998年12月24日,來自北方內蒙古的包頭信托和上海華聯集團及商業網點分別發表公告,宣布包頭信托和華聯集團于1998年12月9日簽約,由包頭信托以6000萬元人民幣的價格受讓華聯集團全資子公司上海商業網點發展公司的全部股權,而商業網點發展公司作為商業網點的第一大股東,持有上市公司21·97%的股權,因此包頭信托間接持有商業網點的21·97%股權,成為第一大股東。在年度交替之際,資產重組的實現顯示公司在新年里將有可能出現轉機。但是,“轉機”卻是如此的戲劇化。半年不到,商業網點和包頭信托便再度公告,包頭信托宣稱該公司將間接持有不足半年的商業網點21·97%股權,不惜以低于原受讓價格500萬元的代價,以5500萬元價格在“友好協商”后轉讓給第三方。 當商業網點在1999年5月14日聲明“知悉”上述股權轉讓結果的同時,該公司在同一天發布的另一個公告可稱作對癡迷“轉機”者的“致命一擊”。該公告宣布“經審計,公司1998年底每股凈資產低于股票面值,···本公司股票將于1999年5月18日開始實行特別處理”。從1998年5月18日起,商業網點的股票簡稱正式改為“ST網點”。真是禍不單行。商業網點從1998年度作為被告開始,“本報告期內公司無重大訴訟、仲裁事項”的字樣開始與商業網點的年報、中報無緣。多出的恰恰是“沒完沒了”的“重大訴訟事項”。1999年4月8日,商業網點一次性披露10起訴訟,累計涉案金額超過億元人民幣;緊接著,商業網點在7天后,即1999年4月15日又一次性披露10起訴訟,并煞有介事地在公告中寫明“截止目前為止,公司無應披露而未披露的重大訴訟事件”。然而,同一月份的4月30日,商業網點又披露4起訴訟,涉案金額共計2825萬元。這一份公告更具殺傷力的文字是“截止1999年4月24日,我公司未能歸還的逾期貸款本金總額為5·1348億元”。這就是說到1998年6月底其它上市公司等單位替商業網點擔保的6·1065億元人民幣貸款,只一年就差不多“全完了!” 貸款被吞噬,但訴訟卻層出不窮。1999年6月12日、7月3日、7月6日、7月17日、7月27日又接二連三的為重大訴訟事項作出公告;ST網點的1999年度中報之后,再于1999年9月1日和9月17日公告15起重大訴訟事件;2000年剛過,ST網點就搶在年報之前再公布16起訴訟事項。 就是這么一張“破網”,漏掉了寶貴的現金,留住了所有的訴訟。 于是乎,ST網點順理成章地在2000年5月11日公告“公司已連續三年虧損,···公司股票自5月12日起暫停上市”;公司股票的簡稱升格為“PT網點”。既然PT了,也就無所謂了。PT網點正式“PT”后僅僅一天,居然就涉及2起訴訟!或許還有投資者在為PT網點往好處去想,但從該公司披露的信息上看,奉勸善良者盡早“死了這條好心”!舉一例佐證:正常公司的“法定代表人”一欄只是簡單的一個姓名;PT網點卻是罕見的“復雜”,該欄目竟然分作“報告期內公司法定代表人”、“報告期內曾任公司法定代表人”、“現任公司法定代表人”三項,分別赫然寫著“邱嘉昌先生”、“朱廣軍先生”和“凌承進女士”的大名;試想,欠下那么多債務,惹下那么多官司,還有這么多的“婆婆”,在PT網點的這灘渾水里,以PT網點這樣的一張“破網”,還能“撈”的出“未來”與“生機”嗎?!(本報記者華強) | |||
新浪首頁 > 財經縱橫 > 股票 > 個股點評 / 內容 |
版權所有 四通利方 新浪網