新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 股票 > 個(gè)股點(diǎn)評(píng) / 內(nèi)容 |
|
http://whmsebhyy.com 2000年03月30日 10:02 全景網(wǎng)絡(luò)證券時(shí)報(bào)
日前廣西康達(dá)公布的年報(bào)顯示該公司的財(cái)務(wù)狀況有惡化的趨勢(shì),更令人堪憂的是該公司第一大股東長(zhǎng)期占用上市公司 的資金,致使公司官司纏身,已幾近ST的邊緣。 廣西康達(dá)1999年的年報(bào)透露出來(lái)的信息是:一方面公司的財(cái)務(wù)狀況趨向惡化,該公司雖然主營(yíng)業(yè)務(wù)收入比上年減 少只有1.27%,但是實(shí)際虧損總額卻高達(dá)達(dá)2892余萬(wàn)元,比上年度增加了175.29%,主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)和股東權(quán)益 (凈資產(chǎn))也比上年分別減少了85.21%和21.6%;而另一方面,由其第一大股東梧州市對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易公司所引致的 官司接二連三,當(dāng)然利用廣西康達(dá)作為上市公司以其良好的信譽(yù)承擔(dān)連帶責(zé)任似乎也就責(zé)無(wú)旁貸順理成章了。但是,這種做法 是否符合《公司法》的有關(guān)規(guī)定呢? 無(wú)怪乎會(huì)計(jì)師事務(wù)所給廣西康達(dá)出具了具有解釋性說明的審計(jì)報(bào)告:作為發(fā)起人和第一大股東--梧州市外經(jīng)公司在 過去幾年中累計(jì)積欠股份公司的款額達(dá)3417萬(wàn)元之多,且因擔(dān)保等涉及的訴訟的金額也高達(dá)約2391萬(wàn)元。1999年 廣西康達(dá)由此而計(jì)提的壞帳達(dá)1025萬(wàn)元,占了廣西康達(dá)1999年近三成的虧損額。至此,廣西康達(dá)幾近ST邊緣的原因 也就不言自明。 由此筆者會(huì)生出一些疑問:廣西康達(dá)是否已成了其第一大股東的提款機(jī)器?作為梧州市唯一的一家上市公司,是否真 的要淪到ST的地步才能引起有關(guān)方面的足夠重視?試想廣西康達(dá)此種情況下何以全心進(jìn)行公司的正常經(jīng)營(yíng)?從這個(gè)角度來(lái)看 其第一大股東肆意侵占股份公司的資金,利用上市公司的良好信譽(yù)進(jìn)行抵押擔(dān)保的行為,已經(jīng)嚴(yán)重影響了廣西康達(dá)的正常經(jīng)營(yíng) 。那么,其他股東的權(quán)益何在? 不僅如此,更為嚴(yán)重的是梧州市外經(jīng)公司拒絕清償過去積欠的款項(xiàng)。由此,我們不禁要問,在日益規(guī)范的法律社會(huì)是 什么讓作為第一大股東的梧州市外經(jīng)公司如此肆無(wú)忌憚?值得慶幸的是,廣西康達(dá)已經(jīng)拿起法律的武器向其第一大股東討說法 ,對(duì)梧州市外經(jīng)公司提起了訴訟,廣西高級(jí)人民法院也已經(jīng)查封凍結(jié)了梧州市外經(jīng)公司所持有的“廣西康達(dá)”2125萬(wàn)法人 股。但是從凍結(jié)股權(quán)至今已經(jīng)超過7個(gè)月,這起關(guān)系到廣西康達(dá)何去何從的官司仍懸而未決,不知何故,讓我們拭目以待。( 文擎) 相關(guān)報(bào)道:廣西康達(dá):與法人股東涉及債務(wù)糾紛 | |||
新浪首頁(yè) > 財(cái)經(jīng)縱橫 > 股票 > 個(gè)股點(diǎn)評(píng) / 內(nèi)容 |
版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng)