新浪首頁 > 財經縱橫 > 股票 > 個股點評 / 內容 |
|
http://whmsebhyy.com 2000年02月22日 08:58 上海證券報網絡版
1998年無論市場表現還是業績表現,ST粵海發都上演了丑小鴨變天鵝的神話,然而到現在,我們不得不重新審 視,這類重組神話何以如此脆弱,經不起時間考驗,也經不起事實的考驗。 ST粵海發的重組是典型的“輸血”式重組。ST粵海發股本規模、資產規模都很小,“輸血”很容易在業績上“見 效”。重組最大的兩個動作,一是收購造船公司,一是資產置換,從其中的種種安排可以看出,大股東對上市公司的業績的確 費了不少心思。遺憾的是,這些安排并沒能使ST粵海發一勞永逸,ST粵海發業績回落的速度跟它“升空”的速度一樣快, 而虛構利潤曝光,更將那段短暫的輝煌也來了個徹底否定。 縱觀近年來上市公司重組案例,業績提升大多靠大股東注入資產,甚至在市場看來,這已是理所當然的選擇。然而越 來越多重組“觸礁”的事實,表明這樣的重組的確隱患重重。 首先,著眼于短期內業績“突變”的重組,極有可能隱藏不規范因素。評估高估、爛資產賣高價的現象在重組中并不 少見,像ST粵海發這樣,大股東根本連產權和債權都沒拿到,基本的法律程序都不具備,就拿“空殼”來跟上市公司進行置 換,無非是為了“端”出一份漂亮的報表。 而關聯交易缺乏約束,更為重組中的造假行為提供了可乘之機。此次證監會送達公告中的處罰對象--丁迅,即ST 粵海發重組的靈魂人物,當時既是上市公司董事長,又是深圳粵海集團的總經理,左手將海峰電子空殼股權送過來,右手又將 其接過去,其間隱藏的問題,顯然缺乏有力的監控。1999年丁迅去職,虛假置換的問題才曝光。 如果重組演變成了這樣一種游戲--大股東以虛虛實實的手段來熱鬧一番,一旦真相大白,結果上市公司兩手空空, 這樣的重組,無疑對公司和投資者都是一種傷害。 其次,上市公司從重組一開始就完全依賴大股東,這也決定了他們“一榮俱榮,一損俱損”,大股東的實力和支持對 上市公司的業績有決定性的作用。 深圳粵海投資入主ST粵海發時,粵海集團的雄厚背景,曾給人頗多想象,時任董事長的丁迅曾發出豪言,欲將“粵 海發展打造成集團在國內資本市場上的旗艦”。然而隨著粵海企業集團債務危機爆發,集團進入漫漫無期的重組和劇烈的人事 變動,在此驚濤駭浪中,ST粵海發不過是一葉扁舟,無助地隨波逐流。可以說ST粵海發重組陷入僵局,與粵海集團的變故 不無關系。 而當初ST粵海發在大股東幫助下收購造船公司時,預計其1998年純利不低于2000萬元,結果當年實際利潤 還不到這個數的一半,當初前景看好的泰園物業,據介紹在1999年5月后基本上已停止銷售。眼下,ST粵海發的報表似 乎已沒了重心。 但問題并不止于此。即使粵海集團未陷入危機、ST粵海發的業績今天仍過得去,我們仍然要發出這樣的疑問,報表 重組是福是禍,沒有真正的企業重建,ST粵海發的明天又會怎樣?關鍵并不是大股東怎樣怎樣,而是靠輸血救得了一時,救 不了一世,一旦注入的資產產生了問題,得了軟骨病的上市公司,照樣會陷入困境。 天上不會掉“餡餅”。上市公司在重組中還須慎之又慎,加強規范運作,目光更應放長遠。 (本報記者郎朗) |
|||
新浪首頁 > 財經縱橫 > 股票 > 個股點評 / 內容 |
版權所有 四通利方 新浪網