本報(bào)記者 盧曉利

　　昨日，武漢祥龍電業(yè)股份有限公司(600769)2001年第一次臨時(shí)股東大會(huì)通過(guò)了大股東以資產(chǎn)沖抵對(duì)股份公司巨額欠款的決議。而在股東大會(huì)中、大會(huì)后，幾位法人股東代表對(duì)這一資產(chǎn)抵債行為的質(zhì)疑和爭(zhēng)論已明白顯示：祥龍電業(yè)的主要股東之間已經(jīng)出現(xiàn)了信任危機(jī)。

　　根據(jù)祥龍電業(yè)股東大會(huì)決議，祥龍電業(yè)將以3.8238億元的價(jià)格收購(gòu)原第一大股東——武漢葛化集團(tuán)有限公司擁有的供水廠、供電廠、機(jī)械廠、計(jì)控廠、樹脂廠等經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)及相應(yīng)土地使用權(quán)，以此部分沖抵葛化集團(tuán)拖欠祥龍電業(yè)的4.03億元應(yīng)收款項(xiàng)。

　　在解釋進(jìn)行這筆關(guān)聯(lián)交易原因時(shí)，公司董事長(zhǎng)、原第一大股東法人代表江滌清稱：用資產(chǎn)還債一方面是規(guī)范運(yùn)作的需要，另一方面是為減少關(guān)聯(lián)交易，使祥龍電業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)完整，使公司經(jīng)濟(jì)效益最大化。新的第一大股東中國(guó)信達(dá)資產(chǎn)管理公司代表也認(rèn)為該交易對(duì)股份公司資產(chǎn)完整、財(cái)務(wù)結(jié)構(gòu)完善有好處。

　　然而，對(duì)于祥龍電業(yè)這一涉及金額近4億元、為了終止關(guān)聯(lián)交易而做的關(guān)聯(lián)交易是否合理，公司其他法人股東卻提出了質(zhì)疑。

　　資料顯示，祥龍電業(yè)每年向葛化集團(tuán)支付54.16萬(wàn)元土地租賃費(fèi)，而此次祥龍電業(yè)對(duì)該土地使用權(quán)的收購(gòu)價(jià)格卻高達(dá)1.5769億元。按正常的銀行利率，這筆近1.6億元收購(gòu)資金一年的利息就達(dá)300多萬(wàn)元，是原土地使用費(fèi)的6倍。收購(gòu)?fù)瓿珊螅瑑H此土地使用權(quán)一項(xiàng)就使祥龍電業(yè)平白增加了200多萬(wàn)元經(jīng)營(yíng)成本。

　　另外，供水廠、供電廠兩部分資產(chǎn)一年的關(guān)聯(lián)交易金額僅為1500萬(wàn)元，機(jī)械廠所涉及的關(guān)聯(lián)交易費(fèi)用也僅有620萬(wàn)元。為了每年不足2200萬(wàn)元的關(guān)聯(lián)交易出價(jià)2.25億元收購(gòu)相關(guān)資產(chǎn)，從財(cái)務(wù)的角度看這也是一個(gè)虧本的買賣。

　　一位祥龍電業(yè)的流通股持有人更是認(rèn)為，花巨資購(gòu)買的資產(chǎn)比如供水廠、供電廠等顯然難以創(chuàng)造多大的盈利，收購(gòu)價(jià)明顯偏高，上市公司利益實(shí)際上受到了很大侵害。

　　對(duì)于這一交易，為什么還在各法人股東持不同意見、葛化集團(tuán)回避表決的情況下得以通過(guò)？

　　“不同意也得同意。”公司第三大股東武漢華原能源物資開發(fā)公司代表張安濤在股東大會(huì)上反復(fù)表明了他在投票時(shí)的復(fù)雜心態(tài)。由于受到諸多因素的制約，自己在股東大會(huì)上不可能投反對(duì)票。退一步講，能拿回來(lái)點(diǎn)資產(chǎn)總比沒(méi)有強(qiáng)。

　　公司的其他股東也為自己既不能用手投票又不能用腳投票表示無(wú)奈。法人股不能直接流通，想私下轉(zhuǎn)讓，又因?yàn)橐詢糍Y產(chǎn)的價(jià)格根本不可能成交，用腳投票同樣面臨窘境。

　　實(shí)際上，早在去年中期信達(dá)公司就已計(jì)劃入主祥龍電業(yè)，在今年5月正式成為新的第一大股東后，信達(dá)公司也一直沒(méi)有與其他股東進(jìn)行溝通，長(zhǎng)期的權(quán)利真空對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的不利影響可想而知。實(shí)際上，作為一家資產(chǎn)管理公司，在祥龍電業(yè)的實(shí)業(yè)經(jīng)營(yíng)管理上，信達(dá)公司顯然面臨巨大壓力。

進(jìn)入【新浪財(cái)經(jīng)股吧】討論