本報訊(記者 金燁)近日有讀者打電話反映PT雙鹿(600633)最近一些公告有前后不符之處，為此記者向公司有關人士求證，得到的答案是“印刷錯誤”。

　　PT雙鹿2001年5月11日發布《關于公司資產重組的公告》，公告稱：“本公司所欠建設 銀行借款于2000年4月轉入信達資產管理公司，本公司所欠中國信達資產管理公司本息600萬元人民幣。 2001年4月29日本公司、上海輕工控股(集團)公司與中國信達資產管理公司達成‘債務清償意向書’，根據該意向書，中國信達資產管理公司同意貸款本金480萬元由上海輕工控股(集團)公司以清償率25%清償。” 而5月26日發布的公告上稱：“本公司所欠建設銀行借款于2000年4月轉入中國信達資產管理公司。2001年5月14日本公司、上海輕工控股(集團)公司與中國信達資產管理公司在‘意向書’的基礎上達成‘債務清償協議書’，根據該協議書，中國信達資產管理公司同意上述貸款本息合計75052117.7元，由上海輕工控股(集團)公司以120萬元人民幣負責清償。”在6月7日發布的《關于公司資產重組進度的公告》同樣顯示：“中國信達資產管理公司同意上述貸款本息合計75052117.7元，由上海輕工控股(集團)公司以120萬元人民幣負責清償。”后兩則公告與第一則公告相比，貸款本息發生了近7000萬元的差距，而清償數額是一致的，均為120萬元，只是換了一種說法，第一則公告中稱，以480萬元的“清償率25%清償”(即120萬元)，后兩則公告直接說明“以120萬元人民幣負責清償”。

　　600萬元與7505萬元之間存在著如此巨大的差距，PT雙鹿究竟欠信達多少債務？輕工控股(集團)公司的120萬元究竟清償了信達多少債務？信達資產管理公司上海辦事處有關負責人表示，由于內部保密制度的規定，他們無權對外部透露雙鹿對信達的欠款數額，要求記者去找“出公告的人”。輕工控股和PT雙鹿有關人士則稱，不可能欠信達7千多萬元，應該是600萬元。他們表示：“公告不會寫錯，肯定是印刷時印錯了，當然這也不會是故意的。”

　　5月26日到6月7日短短12天連續有兩個公告發生完全相同的“印刷錯誤”？而且是數額差距巨大的重大錯誤，公司方面竟然會不屑更正？從5月26日至今未見有更正公告，到底是有關媒體的“印刷”責任(如是印刷責任，這種印刷錯誤也實在是太離譜了)，還是有關當事方信息披露的意識太差了，還是別的什么原因？

進入【新浪財經股吧】討論