|
ST深華源昨天披露的2000年年報(bào)顯示，該公司將被豁免的4558萬元債務(wù)計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入，從而增加當(dāng)年利潤(rùn)4558萬元，這一做法受到了較大關(guān)注。有關(guān)人士認(rèn)為，ST深華源對(duì)債務(wù)重組的會(huì)計(jì)處理明顯不當(dāng)，由此造成年度盈虧的變化也將引發(fā)一系列相關(guān)問題。
上海大華、立信長(zhǎng)江會(huì)計(jì)師事務(wù)所的幾位注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，按照修訂后的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——債務(wù)重組》要求，債務(wù)重組收益只能計(jì)入資本公積，并按規(guī)定進(jìn)行追溯調(diào)整。ST深
華源將債務(wù)重組收益計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入而不計(jì)入資本公積，顯然與財(cái)政部的有關(guān)規(guī)定相抵觸。深圳華鵬會(huì)計(jì)師事務(wù)所的同行對(duì)此出具了保留意見，他們均表示認(rèn)同。
ST深華源沒有按規(guī)定進(jìn)行追溯調(diào)整，該公司董事會(huì)解釋為，公司2001年度已是一家全新的公司，所以應(yīng)通過調(diào)整2001年的期初數(shù)來進(jìn)行。對(duì)此，有注冊(cè)會(huì)計(jì)師認(rèn)為，該公司董事會(huì)的說法有“偷換概念”的毛病。ST深華源已經(jīng)實(shí)施的債務(wù)重組，只是公司重組邁出的第一步，ST深華源還是一家持續(xù)經(jīng)營(yíng)的公司，而不是該公司董事會(huì)所言“全新的公司”，當(dāng)然也不存在要依據(jù)新的主體模擬以往年度財(cái)務(wù)指標(biāo)的問題。該公司董事會(huì)本以為債務(wù)重組即可扭虧，所以放棄了賣資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的方案。如今要是按照新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則去做，扭虧的如意算盤當(dāng)然要落空，于是公司董事會(huì)不免覺得有點(diǎn)“冤”，希望會(huì)計(jì)師事務(wù)所及有關(guān)部門認(rèn)同其做法。有關(guān)人士認(rèn)為，這個(gè)說法似乎太牽強(qiáng)了一點(diǎn)。如果公司選擇實(shí)質(zhì)性重組，利潤(rùn)也是實(shí)質(zhì)性的，不就沒有任何問題了嗎？
就靠把債務(wù)重組收益計(jì)入利潤(rùn)這一招，ST深華源才實(shí)現(xiàn)了2000年扭虧為盈。現(xiàn)在，負(fù)責(zé)審計(jì)的會(huì)計(jì)師事務(wù)所沒有認(rèn)這個(gè)“帳”。那么，投資者判斷公司去年的盈虧，又該依據(jù)誰的說法呢？而且，認(rèn)定ST深華源去年是盈還是虧，還關(guān)系到公司股票是否“PT”的問題。在這個(gè)問題上，證券交易所到底是認(rèn)可公司編制的年報(bào)，還是注冊(cè)會(huì)計(jì)師的意見呢？ (記者 初一)
所屬專題：鄭百文重組的幕前幕后
| 
