|
本報北京4月17日電(記者孫永麗 許韻紅) 昨日，持續(xù)已久的國際大廈兩大股東股權(quán)之爭又突遇重組公告，引起市場極大關(guān)注。繼4月16日國際大廈第二大股東河北開元房地產(chǎn)開發(fā)有限公司刊出公開征集石家莊國際大廈(集團(tuán))股份有限公司投票權(quán)報告書之后，4月17日石家莊國際大廈(集團(tuán))股份有限公司(0600)刊出公告稱，公司擬進(jìn)行重大重組。記者今天就公司重組及開元房地產(chǎn)征集投票權(quán)一事采訪雙方董事長。
|
國際大廈董事長呂毅華說，此次擬進(jìn)行的資產(chǎn)重組是出于對上市公司長遠(yuǎn)發(fā)展考慮的一個比較主動的選擇。以前上市公司的主業(yè)是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，競爭比較激烈，所以一直希望通過重組等多種方式調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)定的增長。公司在這方面也做了不少努力，包括跨業(yè)經(jīng)營、篩選項目本身等。但由于多種原因，這一工作進(jìn)展不盡如人意；同時，公司大股東(集團(tuán)公司)也是從事商貿(mào)業(yè)，實力不夠強(qiáng)大，上市公司需要更有實力的大股東擔(dān)當(dāng)起資產(chǎn)重組的重任，將上市公司的資源更充分地發(fā)揮出來，實現(xiàn)上市公司質(zhì)的飛躍。她說，“我們考慮，如果有對上市公司發(fā)展有利的合適選擇，我們可以讓出大股東的位置。作為上市公司的控股股東，我們的這種想法一直存在，而且也在多方面尋找機(jī)會，同時也希望得到政府的認(rèn)同。昨天公司披露的公告上已顯示，市政府為保持國際大廈的進(jìn)一步發(fā)展，擬對其進(jìn)行重組，同意我們甄選有較大實力和發(fā)展前景的大公司介入重組，受讓我們持有的國有法人股。”她表示，讓這樣大的公司來進(jìn)行重組比其作為控股股東來進(jìn)行項目篩選更有利，重組公司本身的實力就可以支撐項目重組所需要付出的代價。她說，“我們初步接觸的省建投公司是比較理想的，在選擇中我們主要考慮重組公司將來能不能夠負(fù)起對上市公司長遠(yuǎn)發(fā)展的責(zé)任，有沒有實力負(fù)起這個責(zé)任。”
關(guān)于重組前景，呂毅華表示，如果有廣大股東的配合，按甄選公司的實力和能力應(yīng)該是有良好前景的。重組的最主要目的就是為有利于上市公司長遠(yuǎn)發(fā)展。她特別指出，上市公司長期存在大股東之間的股權(quán)之爭，這會使上市公司長期處于不穩(wěn)定狀態(tài)，不利于公司的發(fā)展。作為一方股東，從廣大股東利益出發(fā)，應(yīng)盡量為結(jié)束爭端而努力。她說，“前一段時間我們一直保持沉默也是為此作出的努力，想避免更大的沖突。我們想，如果能夠通過資產(chǎn)重組和股權(quán)轉(zhuǎn)讓，一方面能讓上市公司有更大的發(fā)展，另一方面也可解決原股東之間無謂的爭執(zhí)，這對廣大股東都有利。所以我們希望得到廣大股東的理解和支持。”
對開元征集投票權(quán)這一舉動，呂毅華表示，“我們尊重股東的權(quán)利和選擇，不作評價。但我們提醒股東應(yīng)從股東整體利益出發(fā)，在將股東權(quán)利交給他人行使時，要慎重考慮。”
她對征集提案的結(jié)果說不便評議。但她認(rèn)為應(yīng)對上市公司提案權(quán)的相關(guān)法規(guī)作進(jìn)一步完善。
對有關(guān)媒體關(guān)于兩大股東之間分歧的報道，呂毅華說，“其中我們也陳述了看法，有一些問題不屬于股東間能夠爭議評判的分歧，而是應(yīng)該由有關(guān)執(zhí)法或監(jiān)管部門來評說，我們僅是表述事實的情況。”她說，雖然在一些問題上存在相當(dāng)分歧，但在股東間的根本利益上應(yīng)該是一致的，在保護(hù)上市公司的穩(wěn)定經(jīng)營與發(fā)展上是沒有根本的矛盾。
開元房地產(chǎn)開發(fā)公司董事長、總經(jīng)理李勇會就公司發(fā)布的重組公告表示，雖然重組已公告，但這未必就是最終的結(jié)果，省建投未必就是下一個大股東。對此次重組成功可能性，他表示重組有成功的可能。但省建投作為省財政和省計委聯(lián)合投資的最大投資公司，應(yīng)按國家產(chǎn)業(yè)政策投資，而國際大廈這個方向不屬于其投資方向。他說省建投的實力很強(qiáng)，但該公司運作方向并不是在上市公司方面，運作背景主要是政府工程，而并不是市場經(jīng)濟(jì)中項目。
關(guān)于征集投票權(quán)一事，李勇會表示，“開元與第一大股東的股權(quán)表面上相差11%，實際第一大股東控制的股份達(dá)41%，因此開元需要征集23%以上的投票權(quán)才能有望獲得提案通過。”他稱，“在此之前公司沒有作過征集投票權(quán)的工作。 開元認(rèn)為，想以征集投票權(quán)獲得提案通過，至少要獲得占總股本29.78%的流通股中23%以上的股權(quán)委托，顯然希望很小。但李勇會表示，“雖然預(yù)料不能得以通過，但其效果應(yīng)該是巨大的。一是會有更多的投資者關(guān)注上市公司的真實情況；二是可以促進(jìn)國際大廈的規(guī)范運作；三對規(guī)范證券市場也會有一定的促進(jìn)作用。 關(guān)于此次提案的內(nèi)容，李勇會說“其主題和目標(biāo)基本是一樣。 李勇會還表示，如果這次征集活動未達(dá)到開元公司的目標(biāo)，開元會繼續(xù)行使股東的權(quán)利，包括提議召開新的臨時股東大會，向董事會提出新的提案，現(xiàn)有的提案也將繼續(xù)提下去，直到他們認(rèn)為股東權(quán)利得到尊重、保障之時。
| 
