如果問(wèn)長(zhǎng)虹[微博]與康佳是否處于同一行業(yè),恐怕許多投資者都會(huì)得出肯定的結(jié)論,但滬深兩地證交所最新公布的上市公司行業(yè)分類結(jié)果顯示,同是主營(yíng)彩電的深康佳與四川長(zhǎng)虹的“待遇”卻截然不同,前者被歸入電子制造業(yè),而后者被升格為信息技術(shù)業(yè)。

　　日前,為了提高證券市場(chǎng)的信息質(zhì)量,規(guī)范上市公司行業(yè)分類信息,中國(guó)證監(jiān)會(huì)公布了《上市公司行業(yè)分類指引》。應(yīng)該說(shuō),《指引》對(duì)上市公司的分類較原來(lái)兩地交易所的行業(yè)劃分更加細(xì)致,并且參考和借鑒了國(guó)家統(tǒng)計(jì)局、聯(lián)合國(guó)[微博]國(guó)際產(chǎn)業(yè)分類、北美產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)和摩根斯坦利全球行業(yè)分類等國(guó)內(nèi)外權(quán)威行業(yè)劃分標(biāo)準(zhǔn)。然而,不少券業(yè)專業(yè)人士認(rèn)為,目前兩地交易所公布的分類結(jié)果仍有值得商榷之處。

　　按照《指引》的規(guī)定,上市公司分類的原則與方法是以上市公司營(yíng)業(yè)收入為分類標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)公司某類業(yè)務(wù)的營(yíng)業(yè)收入比重大于或等于50%,則將其劃入該業(yè)務(wù)相對(duì)應(yīng)的類別。當(dāng)公司沒(méi)有一類業(yè)務(wù)的營(yíng)業(yè)收入比重大于或等于50%時(shí),若某類業(yè)務(wù)營(yíng)業(yè)收入比重比其他業(yè)務(wù)收入比重均高出30%,則將該公司劃入此類業(yè)務(wù)相對(duì)應(yīng)的行業(yè)類別。

　　而從2000年報(bào)數(shù)據(jù)看,四川長(zhǎng)虹彩電銷售收入占公司主營(yíng)業(yè)務(wù)收入的82.39%,在深康佳的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入中,彩電銷售收入也超過(guò)了50%。如果以此推斷,兩者應(yīng)都?xì)w屬于同類行業(yè)的相同子類,但兩地交易所最終的分類結(jié)果卻是大相徑庭。

　　銀河證券的魏虹告訴記者,目前整個(gè)家電行業(yè)被分入了五個(gè)不同的大類,除了四川長(zhǎng)虹外,萬(wàn)家樂(lè)被劃入了機(jī)械、設(shè)備、儀表類,而且像這樣的差異性的分類結(jié)果在其它行業(yè)也不同程度存在。與此同時(shí),其它一些券商研究所的行業(yè)分析人員也表示,分類是進(jìn)行科學(xué)統(tǒng)計(jì)的前提,但目前有些分類的結(jié)果顯然不利于行業(yè)的統(tǒng)計(jì)分析和上市公司的比較分析,容易造成混亂,他們希望有關(guān)部門能就此作出調(diào)整。

進(jìn)入【新浪財(cái)經(jīng)股吧】討論