sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年03月16日 11:29 上海證券報網絡版
上海消息 四砂股份(600783)監事會今日發布公告稱,針對董事會不久前發布的《關于2001年3月3日重大事項公告的聲明》和《根源何在———致四砂股份有限公司全體股東及各級證管機構的公開信》,監事會認為《聲明》與上市公司信息披露原則不符,《公開信》部分內容不實、存在誤導投資者的傾向。此外,公司監事會今日向全體股東和各級證管機構發出公開信,對《根源何在》一文提出種種質疑。 監事會共提出13個疑點,其中包括四砂股份1998年進行了一次重組,第二次重組是何時進行的?四砂股份第一大股東是遼通艾史迪集團有限公司,為何將北京寧馨兒經貿有限公司說成公司大股東?劣質資產2541萬元是大股東遼通艾史迪裝進公司的,董事會是否應該作出決議,將其“物歸原主”,以減少四砂股份的損失?《公開信》中關于1998年末的有關資產方面的數據為何與1998年的審計報告相差甚遠,這一做法是否屬于嚴重誤導股東?遼通艾史迪與原大股東淄博市國資局1300萬元股權轉讓金是股東之間的事情,董事會提出此事是否可以認為董事會對股東之間股權轉讓的有效性表示懷疑?對遼通艾史迪出任四砂股份法人代表進行離任審計,并就股東所欠公司款項進行清查是監事會自1999年12月就提出的,董事會稱工作受阻到底是誰在作梗?大股東占用公司資金,是公司當時的董、監事、經理班子成員首先組織追討,并先后遭罷免,泰然處之的是否僅指個別人?大股東間有何嚴重損害公司利益的幕后交易行為,董事們是否該坦言相告全體股東?任何理由都不能是股東欠公司款項的理由,無論是誰推薦的董事是否都該替公司向股東們追討欠款?現任董事應該知道公司1999年臨時股東大會調整過配股募資用途,如今為何混淆調整前后的方案?四砂股份為淄博華瑞錦綸公司提供擔保及出資與科左中旗艾史迪農業開發公司合作事項,已在1999年報中詳細披露,現任董事為何故意提出此事?董事會已連續召開多次會議,更換了多人次的董事長、總經理、副總經理、財務負責人,怎能說無法正常履職呢?監事會多次要求董事長、經理層履任并主持工作,商討解決公司問題,董事會為何草率對待此事,造成公司混亂局面,難道是“方法步驟有失穩妥”嗎? 監事會最后在公開信中表示,董事會既然已經作出決議要聘請會計師對兩大股東欠款及法人代表進行審計,在沒有進行任何審計之前,為何就有關問題已得出了結論?用杜撰的1998年的數據來說明公司資產質量之惡劣,用公司已經披露的事項來說明公司運作的不規范,其做法令人深思。 (記者 王璐)
|
網站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務 | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯系方式 | 幫助信息 | 網站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權所有 四通利方 新浪網 |