sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年02月14日 07:29 上海證券報網絡版
上海消息(記者/李斌) 日前,隨著國際大廈第二大股東河北開元房地產開發股份有限公司在臨時股東會上提出罷免國際大廈董事長呂毅華公司董事、公司總經理宋春利董事和收回世貿廣場欠款三項議案,使公司兩大股東之間的矛盾公開。而這三項提案均未獲得通過,則顯示出雙方分歧相當大。 1999年3月份,開元地產就曾在國際大廈二屆四次董事會上提出九項有利于公司規范運作、加快發展的提案,被董事會否決。不同意提交股東大會審議。對此,開元公司董事長李勇會表示:“為什么明明是公司客觀存在確實又需要規范改正的問題提案竟被否決。” 據了解,證券監管部門在巡檢中確實發現國際大廈存在經營和管理上不規范的問題。如在“三分開”的問題上,高管人員的兼職,大股東占用股份公司資金(2000年底已全部收回);在法人治理問題上,董事會超越權限,收購糖煙酒公司資產計4226萬元,未經股東大會審議,《公司章程》部分內容不準確,公司借款、對外擔保等重要事項的責權、授權范圍不明確;使用了募集資金的國際大廈,目前已累計投入2.7億多元,但距完全峻工尚需近1億元缺口資金,投資風險過大;在財務方面,再如世貿廣場至今未有合并報表,產權很不完整(國際大廈持有世貿廣場30%的股權),并通過股份公司向銀行貸款,再轉借給世貿廣場,股份公司從中收取一定的轉貸費用,但這僅僅體現為“白條利潤”等。 開元地產認為上述因素已給國際大廈造成了嚴重損失,損害了國家利益,侵害了廣大股東的權益。作為公司董事的呂毅華負有不可推卸的責任。 國際大廈董事長呂毅華認為,提案中所涉部分問題公司是存在的。現在正在進行積極的整改,并制定了完成時表。同時他也認為,上述問題的客觀存在有其歷史的原因,國際大廈的發起人原石家莊國際大酒店(現石家莊國際大廈集團有限公司)為市屬企業,在很多方面均不能擺脫行政約束,包括在人、財、物的配置上;對世貿廣場、國賓大酒店、國大味全的借款也事出無奈,國大集團如除去了上市公司也行將不存。 有關人士表示,國際大廈股東會上出現不同的聲音并非壞事。如果兩大股東本著對全體股東負責的態度去積極地正視問題、解決問題,對規范公司運作有積極意義。(上證網訊)
|
網站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務 | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯系方式 | 幫助信息 | 網站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權所有 四通利方 新浪網 |