sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年02月07日 08:42 全景網絡證券時報
關于ST鄭百文資產重組一案的種種疑問、變數以及該方案能夠最終順利實施等問題,始終受到市場各界人士的極大關注,而該重組案的主要當事人三聯集團的決心及后續動作更是焦點所在。針對近日公布的ST鄭百文重組方案和證監會對此發表的有關看法,三聯集團總裁張繼升接受本報獨家采訪時再次重申了他對ST鄭百文資產重組一案的態度。 土地抵押屬企業正常經營行為 對重組方案中三聯集團擬注入ST鄭百文的三聯全額抵押和土地使用權等問題是否構成法律障礙,張繼升認為,其實自1992年起商業銀行貸款就必須具備抵押或質押手續,且被抵押資產應是易變現的資產,因此三聯集團1至5層及地下1至3層房產的抵押,完全是企業與銀行之間實施借貸行為的正常法律手續,也是正常的商業行為。況且中國工商銀行濟南市歷下區支行已經承諾,一俟ST鄭百文重組方案獲得通過后,該項抵押手續即被解除。至于三聯大廈的土地使用權原屬劃撥性質,并無土地處置權,為取得該項土地的出讓權,三聯集團已經預交了400多萬的土地出讓金,有關土地出讓手續正在辦理之中,因此上述兩個問題并不存在法律方面的障礙。 “默示”條款的出發點可以理解 談到ST鄭百文董事會擬在《公司章程》增加股東通過“默示”或“明示”的意思表示作為其表態方式的條款,張繼升說,面對眾多股東,無論以何種告知方式都無法做到所有股東知悉有關信息,因此必須通過一個辦法,讓股東對重組方案表明態度。張繼升認為,ST鄭百文董事會提議增加該項條款,想法和目的是為了重組方案的順利進行,可以理解,但做法的可操作性尚須探討。 張繼升說,正因為中國證券市場無此先例,也沒有明文規定,才使得此次重組出現如此多的障礙。至于最終結果的成敗,可以成為我國的證券市場提供正面的經驗或反面的教訓,為其他上市公司、中介機構、有關政府部門、監管部門提供鮮活的案例,對證券市場的發展和規范無疑也做了貢獻。 戰略性重組本身就是退出 張繼升并不認為將ST鄭百文樹立成“退出”典型就是市場化的解決手段。他說,如果重組方案得以實施,經過全額資產置換的ST鄭百文已經不存在,這樣的戰略性重組本身就是ST鄭百文的退出。如果離開了這個基本事實,來談重組方案的公平毫無意義。況且證券市場的進入機制和退出機制是相輔相承的,因此目前真正市場化的“摘牌”條件還不成熟。但隨著今年3月份股票發行制度的改革,取消發行額度,逐步建立市場化的“進入”機制,將來的“退出”自然就是按照市場原則解決的結果。 ST鄭百文PT后對三聯無大礙 按照有關規定,ST鄭百文今年如果不能扭虧,則將轉成PT公司。張強調,實際上在三聯開始與重組有關各方談判時,鄭百文就戴上ST帽子,2000年該公司的業務已全面停頓,對鄭百文有可能PT早有思想準備,通過重組過程中的技術處理只是想盡量避免鄭百文成為PT公司。張認為,鄭百文果真PT對三聯的經濟利益沒有實質影響,如果有的話,PT股票特殊的交易方式會對三聯鎖定籌碼的減持產生影響,同時還可防止莊家的惡炒,從這個意義講,鄭百文轉成PT也不一定就是壞事。 5000萬股是重組的底線 張透露說,通過三聯的測算,保證三聯集團能拿到5000萬股的流通股是三聯是否繼續此次重組的關鍵之一,因此,如果有超過700萬股以上的流通股股東不參加過戶,重組將失敗;同時,6月30日也是重組的最后期限,三聯不可能無休止的拖下去。此外,非交易性過戶操作以及隨之產生的股權糾紛、全面收購要約的豁免也是重組的兩大障礙,但張表示,“辦法總比問題多”。 成敗都在意料之中 “合乎邏輯、體現了原則以及對有關法律問題的必要提醒”是張繼升對日前證監會發表看法的總體評價。 張繼升認為,ST鄭百文重組本是一個普通的重組案例,當時若能預見存在如此多的麻煩,三聯也未必介入,目前重組行為引起市場的廣泛關注是始料未及的,作為戰略投資者的三聯成為媒體的焦點也在情理之中。 “ST鄭百文重組只是三聯經營行為中的一件大事,它的成敗并不能影響三聯進入資本市場。”張繼升重申,“希望此次重組能夠成功,但不敢說志在必得,如果失敗,也不排除其它進入市場的可能性,目前有關這方面的努力正在有條不紊地進行之中。” (本報記者 趙惠)
|
網站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務 | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯系方式 | 幫助信息 | 網站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權所有 四通利方 新浪網 |