sina.com.cn |
| ||||||||
|
|
|
http://whmsebhyy.com 2001年02月05日 10:28 全景網(wǎng)絡(luò)證券時報
本報訊 備受關(guān)注的成都聯(lián)益股份有限公司(0696)第二大股東成都聯(lián)益集團公司狀告廣東飛龍集團有限責(zé)任公司詐騙一案于日前在成都市中級人民法院開庭審理。當(dāng)天審理的為被控單位犯罪直接責(zé)任人的飛龍集團董事、副總經(jīng)理張朝暉。而頗引人注目的廣東證券因法庭沒有進(jìn)行附帶民事審理而未出庭。 公訴人成都市人民檢察院在《起訴書》中稱:被告張朝暉在明知廣東飛龍已經(jīng)債臺高筑,沒有履約能力的情況下,伙同廣東飛龍董事長曾漢林、陳志群夫婦(均在逃)等人策劃搞假資產(chǎn)重組。1997年10月15日,聯(lián)益集團與廣東飛龍達(dá)成協(xié)議,飛龍收購聯(lián)益3421.6萬股聯(lián)益股份有限公司法人股,并成為股份公司第一大股東。但轉(zhuǎn)讓款除第一期的200萬元外,廣東飛龍對其余款項均一直未付,并出具偽造銀行存款證明書以及虛假電匯蒙騙對方。公訴人認(rèn)為廣東飛龍及直接責(zé)任人張朝暉的行為已構(gòu)成詐騙罪。成都聯(lián)益集團同時訴請廣東飛龍及廣東證券賠償損失2億元。 審理歷時近10個小時。控辯雙方都列舉了大量證據(jù),焦點是張朝暉的行為究竟能不能構(gòu)成詐騙。張的辯護(hù)律師上海恒信律師事務(wù)所律師宋文華解釋,按照已有證據(jù)分析,張朝暉的行為不構(gòu)成犯罪。他將為其做無罪辯護(hù)。在庭審現(xiàn)場,現(xiàn)已被公安機關(guān)通緝的原“成都聯(lián)益”董事長、廣東飛龍董事長曾漢林之胞弟作為飛龍的訴訟代表人出庭。但圍繞其身份是否合法控辯雙方形成不同的觀點。此外,由于此次庭審不進(jìn)行附帶民事審理,本案的另一重要當(dāng)事人廣東證券沒有出現(xiàn)在法庭之上,而是列于旁聽席上。據(jù)記者了解,在此之前,廣東證券的確收到了法院送達(dá)的“開庭傳票”。直到抵達(dá)成都后才被告知不必出庭。成都聯(lián)益已于近日向法院遞交了請求追加廣東證券為單位犯罪刑事被告的報告。成都中院正在對此予以裁定。雙方的“訴訟拉鋸戰(zhàn)”還將就此延伸。 由于案情復(fù)雜,法庭在當(dāng)日下午6時許宣布休庭,另將擇日宣判審理結(jié)果。該案附帶民事訴訟部分也將改日再做審理。(記者/華雪 見習(xí)記者/廖繼鋒)
|
網(wǎng)站簡介 | 用戶注冊 | 廣告服務(wù) | 招聘信息 | 中文閱讀 | RichWin | 聯(lián)系方式 | 幫助信息 | 網(wǎng)站律師 Copyright © 1996 - 2001 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版權(quán)所有 四通利方 新浪網(wǎng) |