|
本報(bào)訊(記者薄繼東) 正當(dāng)大慶聯(lián)誼(資訊 行情 論壇)(600065)宣稱要對(duì)日前哈爾濱中級(jí)人民法院判決其賠償?shù)陌讣M(jìn)行上訴的時(shí)候，同樣是因?yàn)樘摷訇愂龆c大慶聯(lián)誼在同一天被哈爾濱中院判決承擔(dān)賠償責(zé)任的ST圣方(資訊 行情 論壇)(000620)，卻亮出了一份向投資者賠償合計(jì)406.31萬(wàn)元的“計(jì)劃”。
據(jù)悉，8月12日哈爾濱市中院對(duì)數(shù)百名股民訴大慶聯(lián)誼、ST圣方等被告虛假陳述民事
侵權(quán)賠償案件的首批24起案件作出了投資者獲勝的判決，并且由此譜寫(xiě)了我國(guó)由法院作出正式判決的投資者因上市公司、中介機(jī)構(gòu)虛假陳述遭受損失而獲賠的新篇章。
到本周二為止，全部572名投資者訴大慶聯(lián)誼虛假陳述民事侵權(quán)案均有了一審判決，多數(shù)投資者勝訴，并獲得了一定額度的賠償。唯由國(guó)浩律師集團(tuán)(上海)事務(wù)所宣偉華律師代理的381名投資者的共同訴訟判決書(shū)還在法院送達(dá)途中。宣律師的助理稱，由于她們沒(méi)去法院簽收判決書(shū)，因此目前還沒(méi)能得知詳細(xì)的判決結(jié)果。
昨日，ST圣方在2004年半年報(bào)中稱，根據(jù)民事調(diào)解書(shū)，公司于4月1日賠償11名股民總計(jì)160172.15元，于5月1日前賠償41名股民總計(jì)829633.505元，于8月20日前賠償130名股民2806484.4元，于8月1日及9月30日分兩次賠償共計(jì)266767.23元。然而，該公司卻沒(méi)有明示公司是否切實(shí)履行了4月、5月和8月的賠償義務(wù)。由于據(jù)稱該公司的董秘和財(cái)務(wù)人員均出差在外，因此記者尚沒(méi)能得到確切的答案。
不過(guò)，有關(guān)市場(chǎng)人士評(píng)論說(shuō)，至少ST圣方對(duì)待賠償?shù)膽B(tài)度要比大慶聯(lián)誼好，面對(duì)很可能悉數(shù)抹去其凈利潤(rùn)的大額賠償，已淪落為“ST”一族的、股價(jià)僅有2.91元的ST圣方?jīng)]有叫喊著要上訴；而資產(chǎn)狀況更好一些的大慶聯(lián)誼卻還不滿足于法院的“寬容”，口口聲聲要進(jìn)行上訴。
| 
