|
紅河光明自（600239）2003年由北京步長創(chuàng)業(yè)投資有限公司接手以后，公司沸沸揚揚，證券市場的新聞就沒斷過。今年更是因為2003年年報的難產(chǎn)被停牌將近兩個半月。一波剛平，一波又起。近日，紅河光明獨立董事侯永庭對公司的相關(guān)問題發(fā)表聲明，并憤而辭職。獨董與上市公司的沖突事件進一步升級。
8月4日，紅河光明改選了6名董事，“華清科源”的人馬在新的董事會中占據(jù)了董事長
、總經(jīng)理、財務(wù)總監(jiān)等職務(wù)。侯永庭同時指出“華清科源”入主后引發(fā)的高管變動違規(guī)。他的依據(jù)還是紅河光明的《公司章程》：“在同一任期內(nèi)，公司更換董事最多不得超過3人”。但紅河光明隨后附注：“《公司章程》中的該部分內(nèi)容已于2003年6月修改刪除”。
公告的主旨似乎已不是侯的辭職，更像是獨董與公司之間的“法庭辯論”。
翻閱紅河光明2003年度的公告，《公司章程》確實在2003年6月30日的臨時股東大會作了修改，當時正是“步長創(chuàng)投”剛剛?cè)胫骷t河光明之際。修改公司章程的目的，在當時看來，是為了“步長創(chuàng)投”的人員進入紅河光明擔(dān)任主要職務(wù)的方便，因為就在那一次臨時股東大會上，一次性更換了7名董事。
有趣的是，侯永庭也是在2003年6月30日的臨時股東大會上當選為獨立董事的。而他在一年后竟很“健忘”的忽略了當時正是因為修改公司章程，自己才能夠突破“更換董事不得超過3人”的限制而被選為獨立董事一事。紅河光明與獨立董事侯永庭之間究竟發(fā)生了怎樣的事件，其爭執(zhí)竟然發(fā)展到獨董憤而辭職的地步，幕后的內(nèi)容令人遐想。蔡曉銘
| 
