|
針對小股東告大股東占款一案———
公司決定拒絕出庭，并稱法院受理此案完全錯(cuò)誤
本報(bào)訊蓮花味精(資訊 行情 論壇)(600186)今日發(fā)布公告稱，就公司流通股股東李凱聽從該案件的第一被告張顯軍的推薦，從二級市場上購買公司流通股股票受到損失，從而
連帶起訴公司和公司的控股股東蓮花味精集團(tuán)的民事侵權(quán)糾紛一案，公司認(rèn)為大慶市讓胡路區(qū)人民法院受理審理此案完全錯(cuò)誤，公司決定拒絕出庭應(yīng)訴。
據(jù)悉，原告李凱的訴訟請求共7條，其中有6條涉及上市公司和蓮花集團(tuán)，主要為：請求判令被告公司及被告蓮花味精集團(tuán)就自己的不當(dāng)行為向原告及公司的全體流通股股東公開道歉；請求判令被告蓮花味精集團(tuán)立即停止侵權(quán)行為，于判決生效后3個(gè)月內(nèi)歸還所占用及拖欠公司資金11億元；如果被告蓮花味精集團(tuán)不能在3個(gè)月內(nèi)歸還所欠款項(xiàng)，則請求判令該公司向原告及全體流通股股東發(fā)出收購要約，以買入價(jià)收購原告及全體流通股股東所持有的股票等。訴訟請求中，僅有一條涉及第一被告，即請求判令被告張顯軍賠償原告損失100元。
公司在公告中所給的拒絕應(yīng)訴的理由是，上市公司大股東占用上市公司資金系中國證券市場特有的普遍現(xiàn)象。本案不屬于因虛假陳述引發(fā)的證券市場民事侵權(quán)糾紛案件，而是屬于其他證券市場民事侵權(quán)糾紛案件，依照最高法院的規(guī)定精神，大慶市讓胡路區(qū)人民法院不應(yīng)受理。
公告稱，原告的多項(xiàng)訴訟請求屬于股東派生訴訟性質(zhì)，目前并無法律依據(jù)。加之答辯人在原告起訴之前，早就正在積極采取措施解決大股東資金占用事宜，原告提起訴訟亦無法理依據(jù)，因?yàn)楣蓶|只有在公司怠于行使權(quán)力時(shí)才有資格提起派生訴訟。
公告稱，原告的多項(xiàng)訴訟請求涉金額11億之巨，依照級別管轄的規(guī)定，此案應(yīng)由最高法院或省高級法院管轄，大慶市讓胡路區(qū)人民法院作為基層法院根本無權(quán)管轄。
公告稱，原告要求答辯人發(fā)出收購要約并終止上市，實(shí)屬濫用訴權(quán)。原告有何資格代表其他眾多股東主張權(quán)利？本案原告訴訟請求合計(jì)多達(dá)數(shù)十億，之所以出現(xiàn)如此濫訴現(xiàn)象，完全在于大慶市讓胡路區(qū)人民法院未依法辦案所致。
公告稱，本案被告多，訴訟請求多，法律關(guān)系復(fù)雜，又屬證券市場新型案件，涉及眾多公眾利益，大慶市讓胡路區(qū)人民法院根本不能按簡易程序?qū)徖泶税浮?/p>
公司同時(shí)在公告中稱，蓮花味精與蓮花集團(tuán)之間發(fā)生的關(guān)聯(lián)交易情況不是如原告李凱所說的11億元。具體情況是：截止2003年12月底集團(tuán)公司占用蓮花味精資金6.98億元，其中周轉(zhuǎn)借款6.81億元，收取資金占用費(fèi)0.11億元，應(yīng)受貨款0.06億元。比2003年8月31日減少占用資金1.65億元。另外，蓮花味精的關(guān)聯(lián)方占用上市公司資金1.39億元，主要是銷售貨款和采購貨物等正常業(yè)務(wù)往來形成的。兩者相加為8.37億元。
(王磊)
| 
