|
保住了品牌，丟掉了名牌，日前，樂(lè)凱出局中國(guó)名牌引發(fā)了種種爭(zhēng)議。有同情者言之忿忿：樂(lè)凱與柯達(dá)合資之所以斷斷續(xù)續(xù)談了十多年，就是因?yàn)闃?lè)凱始終堅(jiān)持樂(lè)凱控股、樂(lè)凱品牌、樂(lè)凱掌握經(jīng)營(yíng)決策主動(dòng)權(quán)三原則。現(xiàn)在，樂(lè)凱好不容易把品牌保住了，卻因血統(tǒng)不純不被列入中國(guó)名牌，讓人難以理解。
而國(guó)家質(zhì)檢總局對(duì)此也言之鑿鑿：樂(lè)凱沒(méi)有被列入中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)的2004年
中國(guó)名牌產(chǎn)品評(píng)價(jià)范圍，并不是由于企業(yè)在質(zhì)量管理和產(chǎn)品質(zhì)量方面有什么問(wèn)題，而是因?yàn)椴噬z卷市場(chǎng)發(fā)展前景不明朗。
先不說(shuō)雙方孰是孰非，有些疑問(wèn)必須弄清楚：中國(guó)名牌是終身制嗎?保住了中國(guó)品牌的中國(guó)名牌就一定終身享有中國(guó)名牌的光環(huán)嗎?
樂(lè)凱力扛民族大旗、力守民族氣節(jié)固然可敬，其出局中國(guó)名牌固然可惜，但是，這些顯然都不是讓樂(lè)凱永享中國(guó)名牌的充分理由。中國(guó)名牌是一種榮譽(yù)，更代表著一定的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，它本身應(yīng)該凸現(xiàn)出科學(xué)性、客觀性的特點(diǎn)，它瞄準(zhǔn)的是普遍，而不是惠及個(gè)別。豈能摻雜點(diǎn)兒民族情感就改變了中國(guó)名牌的性質(zhì)?倘若如此，這種民族情感也只是狹隘的民族主義，從根本上說(shuō)是缺少民族自信心的表現(xiàn)。
有些企業(yè)把中國(guó)名牌當(dāng)做金字招牌，參加評(píng)選的時(shí)候，往往摩拳擦掌，不遺余力；一旦評(píng)上了，就拿著這塊招牌狐假虎威，以為一勞永逸了。因此，我們看見(jiàn)自詡為中國(guó)名牌的企業(yè)比比皆是，而假冒中國(guó)名牌的企業(yè)更是滿(mǎn)天飛。后果是什么?中國(guó)名牌的金字招牌有些貶值了，甚至淪為某種陳舊和浮虛的代名詞。
誠(chéng)然，樂(lè)凱出局對(duì)樂(lè)凱這個(gè)個(gè)體而言是件不愉快的事；但是，樂(lè)凱出局這個(gè)事件對(duì)整個(gè)中國(guó)名牌企業(yè)而言卻未必是件壞事。它至少傳達(dá)出了這樣一種信息：中國(guó)名牌也是能進(jìn)能出、能上能下的。倘若中國(guó)名牌真能形成這樣一種退出機(jī)制，那么，它對(duì)于規(guī)范和完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序可謂善莫大焉------筆者不知道中國(guó)名牌戰(zhàn)略推進(jìn)委員會(huì)設(shè)立中國(guó)名牌的初衷是什么，也許，這正是它的真正使命。
有道是越是民族的，越是世界的，有道是英雄不問(wèn)出處，當(dāng)合資已經(jīng)成為并正在成為許多中國(guó)名牌企業(yè)選擇的發(fā)展方式的時(shí)候，爭(zhēng)創(chuàng)世界名牌或許是一件更需要勇氣，也更愜意的事情。
| 
