本報(bào)訊 (記者 袁峰 王林琳) 愈演愈烈的金正危機(jī)似乎出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)，昨日金正在珠海舉行的經(jīng)銷商大會上透露，將從下周開始連續(xù)在中央電視臺投放廣告，緊跟其后也將在報(bào)紙上投放。這似乎表明，金正短期內(nèi)融資的可能性不斷加大，資金鏈條的危機(jī)將被化解。

　　同時，昨日東莞金正數(shù)碼有限公司(以下簡稱“東莞金正”)常年法律顧問、廣東啟源律師事務(wù)所副主任律師陳滿平也緊急約見廣州部分媒體，針對近日業(yè)界關(guān)注的金正涉嫌走

蔡依琳演唱會票價(jià)1元? 你的IXUS500超值禮 海納百川 候車亭媒體 財(cái)富之旅誠邀商戶加盟

私傳聞、偷逃稅、萬平轉(zhuǎn)移上市公司ST天龍(資訊 行情 論壇)3000萬資金以及金正內(nèi)部股東之爭等問題向記者澄清。

　　金正沒有走私？

　　陳滿平告訴記者，從金正創(chuàng)立開始到逐步走向輝煌，自己就一直擔(dān)任東莞金正以及關(guān)聯(lián)公司的常年法律顧問，所以對金正發(fā)展過程的事務(wù)比較了解，也有比較深厚的感情，因此有必要在金正處在危難之際，向媒體透露一些法律定性的事情，以視正聽。

　　他向記者詳細(xì)透露了金正卷入涉嫌VCD機(jī)芯走私的來龍去脈。1999年春節(jié)，金正從訂購的兩貨柜機(jī)芯在倉庫被海關(guān)查封，理由是該批機(jī)芯涉嫌低價(jià)瞞報(bào)，偷逃稅款。于是，金正創(chuàng)始人楊明貴以及幾個現(xiàn)已離職的副老總被海關(guān)傳訊問話。48小時后，陳滿平和后來主持金正的田家俊將楊玉新以及其他人員接出，走私風(fēng)波暫告一段落。

　　2001年8月，將該兩貨柜報(bào)關(guān)進(jìn)口的某進(jìn)出口公司經(jīng)辦人被抓住，金正再次被卷入其案件調(diào)查中。金正一副總被羈押，但后來經(jīng)調(diào)查確認(rèn)與走私無關(guān)，解除了監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。但由于這一事件的影響過于惡劣，楊明貴也因此離開了金正，出走加拿大。后來，調(diào)查機(jī)關(guān)認(rèn)定該經(jīng)辦人涉嫌走私，提交檢察機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任，法院一審判決8年。

　　陳滿平律師拒絕透露該進(jìn)出口公司和經(jīng)辦人的具體名字，只是聲稱該經(jīng)辦人在業(yè)內(nèi)非常有名。陳滿平還指出，金正沒有走私，只是向進(jìn)出口公司購買了該公司涉嫌走私的機(jī)芯，并不存在故意走私，因此金正沒有任何一名人員被追究刑事責(zé)任。另外，該批機(jī)芯是由于低報(bào)價(jià)格而被海關(guān)確定為逃稅，其涉及金額也只有500萬元，而非外界所傳聞的3.5億元之巨。

　　萬平轉(zhuǎn)移3億貸款不可能？

　　業(yè)內(nèi)有傳言稱，萬平涉嫌將金正銀行貸款3億元轉(zhuǎn)移到加拿大，而萬平已將全家移民至加拿大，并做好了隨時出走境外的準(zhǔn)備。對此，陳律師一一否認(rèn)了外界撲朔迷離的猜測。

　　陳律師指出，自己常年擔(dān)任東莞金正的法律顧問，雖然不敢擔(dān)保處理過金正所有合同協(xié)議書，但金正及其關(guān)聯(lián)公司大宗買賣的業(yè)務(wù)基本上是由其處理的，但自己所見到過的所有貸款合同并未達(dá)到3億元。同時，近年來金正采取多元化策略，投資空調(diào)、手機(jī)以及收購上市公司等一系列的市場擴(kuò)張都需要巨額資金，萬平有沒有轉(zhuǎn)移資金不敢說，但絕對不可能像外界所傳的3億元。

　　另外，對于萬平為全家辦好移民加拿大的手續(xù)的說法，他笑稱，這種小道消息很多，不過有朋友告訴他在深圳看到萬平的父母，所以這種說法并不準(zhǔn)確。

　　資金不是金正的救命草？

　　7月15日，金正高管、天龍集團(tuán)總經(jīng)理?xiàng)钣裥略诮邮苡浾卟稍L時表示，本周金正將有一筆5000萬～8000萬元資金到位，恢復(fù)正常生產(chǎn)。對于金正能否在本周籌到資金？集到資金并順利開工？業(yè)內(nèi)人士均認(rèn)為可能性不大。而楊玉新在接受記者電話采訪時稱，“一切等周六之后再說。”金正的高管徐國福在電話中表示，籌款的事情是天龍集團(tuán)股份公司董事長田家俊具體負(fù)責(zé)，應(yīng)該問其本人。然而致電田家俊，他以開會為由不愿多說。

　　其實(shí)，金正股東之間股權(quán)紛爭的矛盾媒體早已披露，與金正高管深交并一直充當(dāng)“和事佬”的楊滿清說，“金正創(chuàng)業(yè)了一個營銷的神話，把碟機(jī)從奢侈品能做成大眾消費(fèi)品的這班年輕人不簡單，但也是因?yàn)槟贻p，個性也比較剛強(qiáng)、執(zhí)著，田家俊是一個開朗的人，而萬平是一個內(nèi)向的人，他們的分歧也是公司經(jīng)營、發(fā)展方面不同理念的分歧。”

　　陳滿平指出，金正事件不僅僅是資金斷裂問題，而是股東之間的各種矛盾已使其病入膏肓。金正就算未能在本周融資5000萬元～8000萬元都無所謂，因?yàn)楝F(xiàn)在處理問題的關(guān)鍵是管理層能和股東團(tuán)結(jié)一致，面對經(jīng)銷商、供應(yīng)商、銀行等，尋找回失去的健康企業(yè)必須的凝聚力，把事情同聲同氣地去處理才是救活金正的關(guān)鍵。

　　陳滿平還披露，事實(shí)上，他在今年3月份就對兩派關(guān)系進(jìn)行過密切協(xié)調(diào)，但卻愛莫能助。早在今年年初，田家俊與萬平矛盾就高度激化，田家俊還曾多次與萬平商討過，要么分家，也就是把金正分成兩個獨(dú)立系統(tǒng)來獨(dú)立經(jīng)營；要么一方轉(zhuǎn)讓出股權(quán)離開公司。但最終也因沒達(dá)成一致意見分歧而讓關(guān)系僵持下去。不過現(xiàn)在大家也開始意識到事情的嚴(yán)重性了，金正從這周開始不斷有一些新的舉措出來，經(jīng)銷商和供應(yīng)商會議也將不斷籌備開展中。陳滿平更是向記者透露，田家俊和楊玉新終于坐到一塊了。

　　債權(quán)人不希望金正倒下

　　業(yè)界紛紛傳出在金正生死邊緣這個緊急關(guān)頭會有“英雄企業(yè)”出手相救。然而記者從一些熟知內(nèi)情曾與金正不少元老私交甚好的碟機(jī)企業(yè)資深人士中了解到，這時候有企業(yè)伸出援手的可能性不大。做企業(yè)是很實(shí)在的，與任何私人感情好壞無關(guān)，關(guān)系再好的債權(quán)企業(yè)充其量也只能做到暫不起訴欠款延期歸還這一步。

　　陳滿平就此對記者表示，其實(shí)媒體沒必要過分猜測渲染，懂常識的人都應(yīng)理解，債權(quán)人都不希望金正倒下的，不然到哪里討回那些欠款？所以供應(yīng)商也不會隨隨便便地去逼金正，連在狀告金正之前都要思前想后，避免有損人又不利己的局面出現(xiàn)。

　　相關(guān)鏈接：金正事件對民企的啟示

　　陳滿平指出，金正的危機(jī)出在發(fā)展中經(jīng)營管理的不善，當(dāng)然也牽涉到民企原罪的問題。事實(shí)上，股東內(nèi)訌和權(quán)力紛爭并非只是金正，而是目前中國無數(shù)民營企業(yè)存在的通病。中國的民營企業(yè)在管理中三個問題最為重要：

　　一、股權(quán)的結(jié)構(gòu)。民營企業(yè)最可能出現(xiàn)兩種情況：要么是領(lǐng)導(dǎo)人大權(quán)獨(dú)攬，易造成決策失誤；要么像金正，財(cái)權(quán)、股權(quán)、管理權(quán)更迭頻繁。這樣肯定導(dǎo)致民營企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)不完善，管理水平也相對落后和不規(guī)范，沒有好的治理結(jié)構(gòu)與管理，企業(yè)內(nèi)部的“無序”斗爭就會成為常態(tài)。

　　二、是人品問題，如果領(lǐng)導(dǎo)人不善于溝通，不能為換位思考，只考慮大權(quán)獨(dú)攬和自身利益，久而久之肯定會出現(xiàn)內(nèi)部紛爭。

　　三、民營企業(yè)要規(guī)范，不得輕視法律。種種跡象表明，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的困難、市場及資金鏈上的問題，還有股東之間的矛盾，一起把萬平推到了困境中。而金正借殼上市也直接成為了企業(yè)內(nèi)部矛盾激化的導(dǎo)火索。上市公司所要求的規(guī)范的企業(yè)管理制度、嚴(yán)格的報(bào)表審計(jì)、準(zhǔn)確的信息披露必然無法容納原本臃腫扯皮的企業(yè)作風(fēng)。作為第一個“借殼”上市的DVD企業(yè)，“金正危機(jī)”是碟機(jī)企業(yè)突圍的“縮影”，也是民營企業(yè)融資艱難的映象。但是對正處于轉(zhuǎn)型過程中的中國經(jīng)濟(jì)而言，目前所有這些困難只能由這些不容易的企業(yè)家們自己承擔(dān)著，就如陳滿平所說，先救企業(yè)，不行了，也要救個人。