|
在銀行和有關債權人的“擠兌”中掙扎的湘火炬(資訊 行情 論壇)(000549)終于第一次傳出正面消息。根據湘火炬今日發布的公告,湘火炬與招商銀行(資訊 行情 論壇)就2億元的逾期貸款已達成“償還1億元、續貸1億元”的意向,公司已償還了1億元的貸款,續貸1億元的有關事項正在協商之中。而有關法院也已下達裁定書,裁定解除對湘火炬汽車集團股份有限公司及其兩家子公司銀行基本賬戶的凍結。
遭遇凍結
2004年5月14日,湘火炬公告披露,該公司于2003年4月16日與招商銀行長沙分行簽訂一年期的《借款合同》,向其貸款人民幣2億元整,并由公司控股子公司陜西法士特齒輪有限責任公司、陜西重型汽車有限公司提供擔保。至2004年4月16日,該筆貸款已到期,湘火炬未及時向該行償還貸款。因此,招行長沙分行向湖南省高級人民法院提出申請,要求對湘火炬及其兩家子公司的2億元財產進行保全。湖南省高院隨后做出裁定,凍結湘火炬及其兩個子公司的銀行人民幣存款2億元或查封其等值的其他財產。后來法院凍結了陜西法士特齒輪有限責任公司、陜西重型汽車有限公司的銀行基本賬號。
不過,在隨后一個月的時間里,事情的發展卻峰回路轉。
湘火炬今日發布公告稱,此筆逾期貸款經公司與招商銀行“友好協商”已達成"償還1億元、續貸1億元"的意向,公司已于6月2日償還了1億元的貸款,續貸1億元的有關事項正在協商之中。湖南省高院已因此于2004年5月31日下達有關民事裁定書,裁定“解除對被告湘火炬汽車集團股份有限公司、陜西法士特齒輪有限責任公司、陜西重型汽車有限公司銀行基本賬戶的凍結”。
“擠兌”漩渦
對于日夜在銀行和各種債權人之間的夾縫中掙扎的湘火炬而言,與招商銀行初步達成的諒解顯然具有不同一般的意義。
截至2003年12月31日,在湘火炬合并報表中,銀行借款為34.54億元,銀行的短期借款為30億元,一年到期的長期負債為1.77億元,長期借款為2.77億元,有關監管部門據此指出湘火炬“短期借款比例過高”。
根據湘火炬5月14日發布的公告,當時受宏觀政策、公司股價下跌及市場上種種傳言的影響,個別銀行大幅收縮湘火炬貸款,從2004年1月1日到當時,銀行已累計收貸達24796萬元,而新增貸款為0,湘火炬認為正是這一原因“致使公司資金緊張”。
而且,湘火炬還明確表示，“如因銀行‘擠兌’導致公司生產經營異常,其連鎖反應將無法估量,結果將是企業利益、銀行利益和社會利益的最小化。”
應該說,眾多銀行也并不希望在“擠兌”中和湘火炬一起同歸于盡。招行的行為就很具有代表性,從一開始尋求財產保全,到后來“還1億,續貸1億”的辦法,其實銀行方面也希望將風險盡可能控制在一定范圍之內。
和解的代價
根據湘火炬提供的數據,截至2004年4月30日,德隆集團及其關聯企業間接占用湘火炬資金共計30427.2萬元,巨額的資金占用早已將湘火炬和德隆綁在了一起。有分析人士指出,如果沒有資金占用問題的徹底解決,湘火炬很難再次取得銀行方面的完全信任。
|
