盡管部分董事表示了不同意見(jiàn)，但一項(xiàng)關(guān)于會(huì)計(jì)政策、會(huì)計(jì)估計(jì)變更的議案和一項(xiàng)關(guān)于對(duì)會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的議案最終還是在2004年4月13日召開(kāi)的天歌科技(資訊 行情 論壇)(000509)董事會(huì)上審議通過(guò)。而后一項(xiàng)議案將對(duì)公司2002年度的盈利狀況產(chǎn)生相當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>

　　更正指向2002

AC-尼爾森互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查 51精彩無(wú)線大獎(jiǎng)等你拿 中國(guó)網(wǎng)絡(luò)通俗歌手大賽 金犢獎(jiǎng)大陸初審揭曉

　　被審議通過(guò)的《關(guān)于對(duì)會(huì)計(jì)差錯(cuò)更正的議案》包括5項(xiàng)事宜，其中大部分都涉及到天歌科技2002年盈利的調(diào)整，而引起不同聲音的主要是三項(xiàng)：

　　一是因?yàn)樘旄杩萍伎毓勺庸�司荊州市天歌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司其他應(yīng)收款中有6588661.22元無(wú)法函證，經(jīng)天歌科技清理確認(rèn)，該往來(lái)款在2002年度已無(wú)法收回，該項(xiàng)會(huì)計(jì)差錯(cuò)對(duì)公司2002年度利潤(rùn)總額的影響為減少利潤(rùn)總額6259228.16元。

　　二是2002年天歌科技將為成都錦陽(yáng)西部開(kāi)發(fā)實(shí)業(yè)有限公司擔(dān)保被招商銀行(資訊 行情 論壇)成都分行科華路支行劃走的3200萬(wàn)元，作為或有資產(chǎn)計(jì)入其他應(yīng)收款核算不符合有關(guān)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，該項(xiàng)會(huì)計(jì)差錯(cuò)對(duì)公司2002年度利潤(rùn)總額的影響為減少利潤(rùn)總額1600萬(wàn)元。

　　三是2002年1月28日，天歌科技受讓了南充天益資產(chǎn)投資管理有限公司所持有的外商投資企業(yè)四川華塑建材有限公司56.42%的股權(quán)，受讓價(jià)款為1507.15萬(wàn)元。但因?yàn)?002年12月31日未對(duì)四川華塑建材有限公司進(jìn)行審計(jì)，2003年度天歌科技在轉(zhuǎn)讓所持該公司股權(quán)時(shí)對(duì)2002年度會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行了補(bǔ)充審計(jì)，根據(jù)有關(guān)會(huì)計(jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報(bào)告，截至2002年年底，四川華塑建材有限公司凈資產(chǎn)已為負(fù)數(shù)。該項(xiàng)會(huì)計(jì)差錯(cuò)對(duì)公司2002年度利潤(rùn)總額的影響為減少利潤(rùn)總額1507.15萬(wàn)元。

　　天歌科技2002年年報(bào)顯示，公司當(dāng)年虧損高達(dá)2.56億元。這意味著此次更正不會(huì)使公司2002年的財(cái)務(wù)狀況發(fā)生根本性的變化。

　　2003備受關(guān)注

　　據(jù)天歌科技今日公告，在天歌科技董事會(huì)對(duì)關(guān)于天歌科技控股子公司荊州市天歌現(xiàn)代農(nóng)業(yè)有限公司無(wú)法函證的部分其他應(yīng)收款事項(xiàng)進(jìn)行的表決中，有3位董事反對(duì)，3位董事棄權(quán)。棄權(quán)的董事認(rèn)為對(duì)該應(yīng)收款的清欠情況不了解，會(huì)議材料也未對(duì)此進(jìn)行說(shuō)明，有關(guān)董事在董事會(huì)上提出問(wèn)題后，會(huì)上也未能得到相關(guān)答復(fù)，因此對(duì)該議題無(wú)法作出判斷。反對(duì)的董事則不贊成追溯調(diào)整，主張真實(shí)、直接、客觀反映2003年經(jīng)營(yíng)者的業(yè)績(jī)(利潤(rùn))。

　　在董事會(huì)對(duì)被招商銀行劃走款項(xiàng)事項(xiàng)的表決中，反對(duì)的票數(shù)增加到了6票。部分董事在反對(duì)意見(jiàn)中再次提出，不贊成追溯調(diào)整，主張真實(shí)、直接、客觀反映2003年經(jīng)營(yíng)者的業(yè)績(jī)(利潤(rùn))。

　　未知數(shù)仍然存在

　　在天歌科技董事會(huì)對(duì)涉及四川華塑建材有限公司股權(quán)的事項(xiàng)表決時(shí)，有5位董事棄權(quán)。部分棄權(quán)的董事表示，有關(guān)股權(quán)2002年收購(gòu)后便于當(dāng)年全部核銷，認(rèn)為理由不清楚；且2003年聘請(qǐng)了不具有證券從業(yè)資格的會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)資產(chǎn)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為不符合相關(guān)法律規(guī)定。

　　還有部分董事更提出疑問(wèn)，1998年天歌被湖北正昌收購(gòu)時(shí)，協(xié)議要求天益須回購(gòu)四川華塑建材有限責(zé)任公司(天歌持有)的股份。2002年1月28日在天歌一再要求下，經(jīng)南充市有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)協(xié)調(diào)，天益忍痛將已經(jīng)營(yíng)三年的華塑以協(xié)議方式原價(jià)轉(zhuǎn)讓給四川天歌科技集團(tuán)股份有限公司。2004年天歌補(bǔ)充審計(jì)，追溯調(diào)整為2002年利潤(rùn)減少，不知是為什么。

　　在有關(guān)董事主張真實(shí)、直接、客觀反映2003年經(jīng)營(yíng)者的業(yè)績(jī)(利潤(rùn))的聲音中，天歌科技今天發(fā)布的董事會(huì)公告仍認(rèn)為，公司對(duì)上述會(huì)計(jì)差錯(cuò)采用追溯調(diào)整是合理的。通過(guò)這些會(huì)計(jì)差錯(cuò)調(diào)整，使更正后的財(cái)務(wù)報(bào)告更能真實(shí)準(zhǔn)確的反映公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)成果。

　　由于天歌科技2003年年報(bào)還未披露，作為爭(zhēng)論話題的天歌科技2003年經(jīng)營(yíng)者的業(yè)績(jī)(利潤(rùn))仍然還是一個(gè)未知數(shù)。 上海證券報(bào)記者王波