盈利主要來自投資收益威遠生化扭虧全靠活雷鋒?

　　威遠生化(600803)4月9日公布了2003年年報。年報顯示，威遠生化2003年實現凈利潤142.51萬元，每股收益0.01元，而2002年每股收益為-0.27元，2003年的扭虧避免了其被ST的危險。不過，記者仔細翻讀了威遠生化2003年年報，發現其扭虧顯得疑點重重。

AC-尼爾森互聯網調查 粉紅女郎緊急招募！ 中國網絡通俗歌手大賽 用搜索登陸一個城市

　　威遠生化的扭虧完全得益于高溢價轉讓兩個資產質量非常差的子公司。年報顯示，其2003年實現的營業利潤為-1481.79萬元，而投資收益為1799.06萬元，其中轉讓深圳市威圣生物技術開發有限公司和北京大地方洲投資管理有限公司的股權取得投資收益1414萬元。

　　威遠生化原持有深圳威圣90%的股權，據2003年6月30日審計報告，深圳威圣資產總額1418.76萬元，凈資產408.03萬元，應收款項總額356.07萬元，2003年上半年虧損358.24萬元(2002年虧損279萬元)。經評估，深圳威圣的凈資產為416.61萬元，威遠生化持有的90%股權評估值為374.95萬元。就是這樣一家連續虧損、應收帳款接近凈資產的子公司，威遠生化居然能以1000萬元的高價轉讓給北京諾亞新城農業科技發展有限公司，溢價幅度高達267%，從而取得投資收益692.61萬元。

　　威遠生化也以同樣的手法轉讓了持有大地方洲80%的股份。截止2003年10月31日，大地方洲資產總額940.08萬元，凈資產932.18萬元，應收款項則高達903.90萬元，凈利潤-67.82萬元。經評估，威遠生化持有的80%股權價值為753.55萬元，但威遠生化向深圳市東亞全景廣告有限公司轉讓價格高達1400萬元，溢價幅度為86%，取得投資收益654.26萬元。

　　威遠生化在相關公告中，聲稱以上交易都不是關聯交易。如此說來，諾亞新城和東亞全景真可謂是舍己為人的活雷鋒。記者對比這兩筆股權轉讓，發現有一些共同的特點：股權轉讓時間都是在12月份，這顯然是威遠生化扭虧的最后期限；股權受讓方都是受讓前不久成立的小公司，如諾亞新城成立于2003年11月28日，截止11月30日的凈資產只有200萬元；東亞全景成立于2003年8月13日，注冊資本也僅有100萬元。從這些共性來看，是不是意味著什么玄機呢?

　　深圳威圣股權雖然已經轉讓，但威遠生化賬面仍有對深圳威圣應收款1010.89萬元，這筆債權能不能再要求深圳威圣或者活雷鋒諾亞新城全部償還呢?背后還有沒有其他安排?恐怕只有當事人才清楚了。

　　威遠生化在2003年多次公告稱，石家莊市國資委將向新奧集團和新奧投資轉讓公司第一股東威遠集團全部股權，并在2004年3月18日，市國資委與新奧集團、威遠集團簽署了《共同管理協議》。如果威遠生化不幸戴上了ST帽子，恐怕其轉讓價值就得大打折扣了。

　　為了防止上市公司操縱利潤，2004年1月6日，證監會出臺了《關于進一步提高上市公司財務信息披露質量的通知》，通知明確提出，上市公司不得利用與關聯方之間顯失公平的交易調節利潤，不得將關聯方交易非關聯化，掩蓋實質上的關聯方關系及交易；注冊會計師尤其要關注交易價格明顯異常或顯失公允的交易，考慮是否為實質上的關聯方交易或該交易背后還有其他安排。

　　從威遠生化高溢價轉讓兩子公司來看，該交易顯然有失公允，但是否真的構成實質上的關聯交易或該交易背后有沒有其他安排，那就需要相關部門進一步調查了。證券時報見習記者鄧常青