兩高管被拘 科大創(chuàng)新遭遇財(cái)務(wù)狀況“重大不利” | ||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://whmsebhyy.com 2004年04月04日 13:13 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 | ||||||||||
見習(xí)記者蘇江 本報(bào)記者 汪恭斌 上海報(bào)道 4月1日愚人節(jié),西方的一個(gè)民間節(jié)日。然而這一天的輕松并不屬于上市公司科大創(chuàng)新(600551.SH)。 就在這一天,科大創(chuàng)新發(fā)布公告稱,公司“原總裁陸曉明和原財(cái)務(wù)總監(jiān)張建生因涉
受此消息影響,當(dāng)天科大創(chuàng)新便由13.39元的開盤價(jià)跌至12.30元,最終以12.54元收盤,跌幅達(dá)6.35%。 四高管突然離職 事實(shí)上,陸、張二人的被捕并不突然。 早在今年1月8日,科大創(chuàng)新的第二屆董事會(huì)第九次會(huì)議就已經(jīng)表決通過了更換公司四高管的議案,他們分別是董事長(zhǎng)陳宗海、總裁陸曉明、公司副總潘忠孝和財(cái)務(wù)總監(jiān)張建生。值得注意的是,當(dāng)天的會(huì)議陸曉明、潘忠孝未出席,而是由公司董事蘇俊代為出席。 在沒有任何征兆的情況下,陳宗海等四高管的離職在當(dāng)時(shí)顯得甚為突然。 據(jù)了解,上述四名高管在公司上市前均已進(jìn)入管理層,公司2002年年報(bào)顯示該四人繼續(xù)連任原有職務(wù),且公布任職日期至2005年12月11日。 “如果不發(fā)生特殊情況,公司高管是不會(huì)發(fā)生如此大規(guī)模的變動(dòng)的。”申銀萬國(guó)一位分析師表示,“看年齡,除副總潘忠孝外,其他三人均為40歲左右,所以不可能出于退休的考慮。” 2004年2月16日,記者赴科大創(chuàng)新所在地安徽合肥調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),在中國(guó)科技大學(xué)的上級(jí)單位中國(guó)科學(xué)院2003年11月10日的一份內(nèi)部文件上,陳宗海的校長(zhǎng)助理職位和潘忠孝的秘書長(zhǎng)職位已被他人代替。隨后不久,陳和潘以及陸曉明在科大總公司的職務(wù)也被撤消。 需要補(bǔ)充的是,科大創(chuàng)新的大股東中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)科技實(shí)業(yè)總公司(下稱“科大總公司”)是中國(guó)科技大學(xué)下屬的子公司,科大總公司的主要領(lǐng)導(dǎo)均納入中科大的編制。 2月17日下午,科大總公司人力資源部一位小姐告訴記者,“陳宗海已經(jīng)不在實(shí)業(yè)總公司工作,陸的事情上面還沒有處理好。” 關(guān)于公司四高管離職的原因,科大創(chuàng)新1月13日的公告中稍有提及。公告稱,“公司存于中信實(shí)業(yè)銀行廣州分行的2500萬元存款中,已有2000萬元款項(xiàng)被中信實(shí)業(yè)銀行廣州分行扣劃。據(jù)悉,扣劃該款項(xiàng)的理由是公司為廣東中粵企業(yè)有限公司向其借款提供了質(zhì)押擔(dān)保。” 公告同時(shí)表示,“此事可能涉及公司相關(guān)人員違規(guī)操作,擅自對(duì)外提供擔(dān)保” 安徽省一位了解內(nèi)情的官員證實(shí)了該說法,“陳等四高管被解職一事可能與科大創(chuàng)新在廣東某公司的一筆擔(dān)保有關(guān),但這件事好像似乎已經(jīng)定性為個(gè)人行為。” “事實(shí)上,廣東中粵企業(yè)有限公司這筆擔(dān)保應(yīng)該發(fā)生在2002年或者之前,所以2002年報(bào)上就應(yīng)該有體現(xiàn)。”一位分析師認(rèn)為。 然而事情并不僅僅在于此,公司在2003年6月與深圳德誠(chéng)安投資顧問有限公司簽訂的3000萬的委托理財(cái)似乎更是問題的關(guān)鍵。 深圳德誠(chéng)安 根據(jù)科大創(chuàng)新的公告,公司2003年6月與深圳德誠(chéng)安投資顧問有限公司(下稱“深圳德誠(chéng)安”)簽訂了《資產(chǎn)委托管理合同》。協(xié)議主要內(nèi)容包括,約定科大創(chuàng)新以自有資金人民幣3000萬元委托深圳德誠(chéng)安進(jìn)行投資管理,委托期限從2003年6月3日至2004年6月2日;受托資產(chǎn)的投資對(duì)象限于在上海、深圳證券交易所上市交易的有價(jià)證券。如年收益率小于等于6.5%時(shí),深圳德誠(chéng)安不計(jì)提業(yè)績(jī)報(bào)酬;當(dāng)年收益率大于6.5%時(shí)本公司將超額盈利部分的50%支付給深圳德誠(chéng)安,作為深圳德誠(chéng)安的業(yè)績(jī)報(bào)酬。 記者就此咨詢了業(yè)內(nèi)人士,6.5%的收益率在當(dāng)時(shí)的合肥并不算高,安徽當(dāng)?shù)氐淖C券公司曾以7.5%甚至更高的報(bào)酬接下其他公司委托理財(cái)?shù)膯巫印!翱拼髣?chuàng)新舍近求遠(yuǎn)(選擇深圳的一家公司進(jìn)行委托理財(cái))可能還有其他的目的。” 當(dāng)記者問及“其他目的”是否代表“去做二級(jí)市場(chǎng)”時(shí),對(duì)方表示沒有確切證據(jù)就不便下結(jié)論。 那么科大創(chuàng)新選中的這家深圳德誠(chéng)安究竟是一個(gè)怎樣的公司呢,記者就此進(jìn)行了調(diào)查。 深圳德誠(chéng)安成立于2000年5月8日,注冊(cè)資本10萬元,公司經(jīng)營(yíng)范圍為“投資咨詢及各類經(jīng)濟(jì)信息咨詢”。 成立之初公司有三個(gè)個(gè)人股東:李紹光、陳文丹和俞守萍,三者所持股權(quán)比例分別為40%、30%和30%。2000年12月12日,俞守萍將其持有的30%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給李紹光,后者成為公司控股股東。 公司股權(quán)比例再次變動(dòng)已經(jīng)是2003年6月,也就是深圳德誠(chéng)安和科大創(chuàng)新簽訂委托理財(cái)協(xié)議的這個(gè)月。 這次分為兩步走。 第一步是一個(gè)叫做卞德安的人出現(xiàn),他收購(gòu)了李紹光持有深圳德誠(chéng)安股權(quán)70%中的60%,同時(shí)還收購(gòu)了個(gè)人股東陳文丹所持有深圳德誠(chéng)安的全部股權(quán)(30%)。 這樣卞以持有公司90%的股權(quán)成為了公司的實(shí)際控制人,下一步也就變得簡(jiǎn)單多了。李紹光持有深圳德誠(chéng)安10%的股權(quán)被轉(zhuǎn)讓給深圳市英福泰軟件技術(shù)有限公司(下稱“深圳英福泰”),與此同時(shí),深圳英福泰和卞德安聯(lián)合深圳市博廣聯(lián)實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司(下稱“深圳博廣聯(lián)”)對(duì)公司進(jìn)行增資,注冊(cè)資本由原來的10萬元變更為1200萬元。最終形成的股權(quán)比例是,深圳英福泰70%,深圳博廣聯(lián)29%,自然人卞德安1%。 增資擴(kuò)股后的深圳德誠(chéng)安的經(jīng)營(yíng)范圍也隨之?dāng)U大:“投資興辦實(shí)業(yè)、貿(mào)易及信息咨詢、物資供銷、電腦網(wǎng)絡(luò)”。公司的名字也由“深圳市德誠(chéng)安投資顧問有限公司”變?yōu)椤吧钲诘抡\(chéng)安投資有限公司”。 有兩個(gè)細(xì)節(jié)需要指出:深圳德誠(chéng)安增資擴(kuò)股是在2003年6月10日公司的股東會(huì)議上通過的,7天之前,科大創(chuàng)新和深圳德誠(chéng)安簽署了3000萬元的委托理財(cái)協(xié)議;深圳德誠(chéng)安的兩個(gè)新股東同處于深圳市南山區(qū)高新科技園里。 這兩個(gè)細(xì)節(jié)將帶來兩個(gè)疑問,一是科大創(chuàng)新為什么會(huì)選擇將3000萬元交給一個(gè)注冊(cè)資本只有10萬元的投資顧問公司進(jìn)行打理呢?二是深圳德誠(chéng)安的兩個(gè)股東之間是什么關(guān)系,他們?yōu)槭裁磿?huì)如此巧合地出現(xiàn)? 這些問題的答案只有當(dāng)事人心中知曉,外人不得而知。 愛建證券身影 按照雙方的協(xié)議,如果一切順利,到了今年6月2日,深圳德誠(chéng)安就會(huì)將3000萬元本金和不低于6.5%的收益如數(shù)交給科大創(chuàng)新。 然而事情出在年報(bào)上。 今年2月,科大創(chuàng)新著手編制年報(bào),需要向深圳德誠(chéng)安索取相關(guān)資料,對(duì)方卻拒絕提供,科大創(chuàng)新的年報(bào)至今沒有露面。 另外一點(diǎn)值得質(zhì)疑的地方是,科大創(chuàng)新和深圳德誠(chéng)安簽訂委托理財(cái)?shù)臅r(shí)間是2003年6月3日,但在2003年5月28日這一天,一筆1000萬元的資金從科大創(chuàng)新匯往深圳德誠(chéng)安投資顧問有限公司在華夏銀行深圳羅湖支行開的銀行賬戶;與此同時(shí),另一筆數(shù)目為1000萬的資金從科大創(chuàng)新在交通銀行的帳戶匯往某證券公司上海一營(yíng)業(yè)部。次日,科大創(chuàng)新漲停。僅僅四個(gè)交易日,科大創(chuàng)新的股價(jià)就被從18.90元拉至25.08元,漲幅達(dá)32.7%。 再往后,公司股價(jià)在2003年7月10日達(dá)到最高點(diǎn)26.5元后開始下滑,同年10月22日始,連續(xù)六個(gè)交易日跌停,股價(jià)從20多元跌至10.83元,市值縮水一半以上。當(dāng)時(shí)市場(chǎng)曾有說法該暴跌可能是背后莊家資金鏈斷裂引起。 而日前愛建證券原董事長(zhǎng)劉順新因涉嫌非法吸收公眾存款罪被批捕的消息傳出,則讓人很容易聯(lián)想到愛建證券曾經(jīng)是科大創(chuàng)新流通股股東。 在科大創(chuàng)新2002年的年報(bào)中,愛建證券持有上市公司21.34萬股,列第一流通股東;但截至2002年9月30日,愛建證券的身影還未出現(xiàn)在科大創(chuàng)新的股東中,按照那三個(gè)月最低價(jià)格16.55元計(jì)算,這21.34萬股至少值350萬元。 2003年中報(bào)顯示,愛建證券持股數(shù)額增持至39.7萬股,仍為第一流通股東。前后對(duì)比,愛建證券在2003年上半年增持了18.36萬股,根據(jù)當(dāng)時(shí)平均價(jià)格在17-18元左右,愛建證券至少花費(fèi)了300萬元人民幣。 兩個(gè)數(shù)字相加,愛建證券截至2003年6月30日在科大創(chuàng)新身上已經(jīng)投資至少750萬元。愛建證券出事,科大創(chuàng)新是否會(huì)被殃及,科大創(chuàng)新證券業(yè)務(wù)代表尹翔曾向記者表示并沒有造成影響。 業(yè)績(jī)每況愈下 因?yàn)橹锌拼蟮谋尘埃拼髣?chuàng)新能夠從中科大處獲得眾多技術(shù)方面的支持。于是便出現(xiàn)了科大創(chuàng)新2002年9月發(fā)行上市時(shí)的主營(yíng)業(yè)務(wù)范圍竟然涉及五個(gè)方面20多個(gè)種類的產(chǎn)品開發(fā)、生產(chǎn)、銷售,這與其1.657億的總資產(chǎn)規(guī)模極不相稱。 眾多的產(chǎn)品并未能為科大創(chuàng)新帶來良好利潤(rùn),相反,由于主營(yíng)業(yè)務(wù)的定位模糊,公司的盈利能力大幅度下降。 上市之前的2001年,科大創(chuàng)新的凈利潤(rùn)為1018萬元;到了2002年,這個(gè)數(shù)字變成了737萬,僅為上年凈利潤(rùn)的73%。 2003年1-9月,公司實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)為1029萬,表面上有所增長(zhǎng),但實(shí)際上其中的主營(yíng)業(yè)務(wù)利潤(rùn)仍在下滑。 安永華明的一位會(huì)計(jì)師做了如下分析。“從公司2003年的中報(bào)我們可以發(fā)現(xiàn),科大創(chuàng)新控股子公司中科大上海研究發(fā)展中心(下稱“研究中心”)出售兩處房產(chǎn)獲得1281.6208萬元的收益;按照科大創(chuàng)新持有研究中心53.18%的股權(quán),可以確認(rèn)上市公司收益為630.4731萬元。” “也就是說科大創(chuàng)新除卻資產(chǎn)出售這部分收益外,公司實(shí)際盈利僅約400萬元左右。” 這還沒有結(jié)束,文首提及的科大創(chuàng)新被中信實(shí)業(yè)銀行廣東分行所扣劃的2000萬元至今尚未能夠完滿解決,“如果這筆款項(xiàng)無法追回的話,科大創(chuàng)新2003年報(bào)中的凈利潤(rùn)一項(xiàng)將變成負(fù)數(shù)。” (見習(xí)記者成海軍對(duì)本文亦有貢獻(xiàn))
|