美亞股份(000803)歷時兩年的重大資產重組終于在去年年底塵埃落定，然而員工與企業的矛盾卻在這場資產重組中被不斷激化，并被最終引爆。今年2月，上市公司公告，因股權糾紛以周明成為代表的3000名職工將上市公司告上法庭。據悉，4月8日，該案件將由四川省廣安市中級人民法院正式開庭審理。

　　發端產權改革

AC-尼爾森互聯網調查 粉紅女郎緊急招募！ 中國網絡通俗歌手大賽 用搜索登陸一個城市

　　美亞股份的前身是上海美亞絲綢廠股份有限公司，據介紹，抗戰時期，該廠內遷四川樂山。1954年由美亞絲綢廠、西南蠶業公司、重慶華源絲綢廠及南充絲織廠合并為四川省南充廠，廠址設在四川省南充市。1988年，南充綢廠劃出部分資產入股設立了四川美亞絲綢股份公司。1990年為適應公司集團化發展的需要，四川美亞絲綢股份公司更名為四川美亞絲綢(集團)股份有限公司。

　　據南充綢廠有關職工稱，1989年12月南充美亞公司變更為南充綢廠，南充美亞公司繼續以股份制試點進行改制，并向社會公開發行股票。在職工眼里，南充綢廠和四川美亞公司是一套班子兩塊牌子，綢廠就是美亞，是美亞的核心。1998年，美亞公司急于上市，把南充綢廠從美亞集團中剝離出來，由南充綢廠承擔債務和安置工人。

　　而根據上市公司公開披露的有關信息，南充綢廠在1988年獲得政府部門的批準，劃出主要生產經營性資產作為國家股投入美亞股份，而南充綢廠則承擔生活福利方面的職能，綢廠和上市公司的法人代表均為彭可云。而正是因為兩家企業千絲萬縷的聯系，南充綢廠的職工在上市公司改制過程中自掏腰包購買了上市公司的公眾股，也由此為日后這場官司埋下禍根。

　　股權不翼而飛

　　南充綢廠一名曾姓職工在接受記者采訪時顯得相當激動，這都是我們當初用血汗錢買的股票，現在原廠改制后不存在了，而我們手里的股票怎么也少了三分之一?。

　　據記者了解，原告訴訟代表周明成等1994年12月前均為南充綢廠的在冊工人。當時考慮到企業發展，3000多名工人積極參與對企業的體制改革。按照當時的規定，在職職工每人出資3000元，退休工人每人出資1500元購買美亞集團股份公司的原始(個人)記名等額股票。職工認為該股票經中國人民銀行南充市分行批準和該集團公司在1998年2月28日上市公告書及2000年年檢報告書確認公開發行價是1比1，即每股面值1元，發行價格1元。在職工人交的是3000元，只得到2000元，另1000元股票由美亞集團公司代為保管，退休工人每人只得到1000元股票，其余500元股票也同樣由美亞代保管。然而事隔十年了，南充綢廠的職工為何突然要對這被保管的股票討說法呢?

　　南充的職工告訴記者，2002年年底，美亞股份在資產重組過程中已被剝離出來的南充綢廠單方提出與企業工人解除勞動關系，但對返還工人原被美亞托管的另三分之一股票一事卻只字未提。隨后，廠方又表示，工人十年前購買的是按照1比1.5的價格發行的股票，并由此產生了糾紛。

　　生產經營未受影響

　　據上市公司有關人士稱，南充綢廠的職工購買的是上市公司發行時的公眾股，考慮到職工利益，上市公司把其中一部分股權托管。在重組改制的過程中，一批員工要面臨重新競聘上崗，一些員工情緒有波動可以理解。該人士指出，作為原告的三千名職工是上市公司關聯企業的職工，因此，由此產生的股權糾紛不會對上市公司的生產經營構成重大影響。目前公司經營正常。

　　上海榮正咨詢總裁、產權改革專家鄭培敏指出，四川企業的股份制改造起步較早，但由于一些企業改制不徹底，帶來了不少歷史遺留問題。往往某塊資產權屬不明從而引發產權糾紛。美亞股份當初上市時并無職工股，企業員工只是購買了上市公司的公眾股。這其中涉及的法律問題較為復雜，要具備完整的書面材料才能對權屬問題加以判斷。但由此也引發了我們對企業產權改革的深層次思考。企業在進行資產重組時應充分考慮員工利益，協調好員工利益與企業發展的平衡點，做好員工安置工作，否則，會對企業未來發展帶來隱患。

　　據悉，四川省高級人民法院已就周明成等三千余名職工訴美亞股份返還本金一案是否受理發布了答復意見。意見中稱，此案經該院審判委員會研究認為，符合有關受理條件，人民法院予以受理。今年4月8日將正式開庭審理。不過，由于南充市中級人民法院不便審理，此案被移送廣安市中級人民法院受理。這一異地審理的方式似乎又為不尋常的關聯企業職工狀告上市公司一案增添了更多的神秘色彩。

　　上海證券報 記者 徐霄