首頁 新聞 體育 娛樂 游戲 郵箱 搜索 短信 聊天 點卡 天氣 答疑 交友 導航
新浪首頁 > 財經縱橫 > 上市公司 > 利空消息不斷的宏智科技 > 正文
 
一家公司兩套人馬對峙數月無果 股民怒告ST宏智

http://whmsebhyy.com 2004年03月24日 05:37 深圳商報

  一家公司兩套人馬對峙數月無果 股民怒告ST宏智

  【本報訊】ST宏智(600503)兩套董、監事會“并存”的局面近日招致了武漢股民的起訴。

  昨日ST宏智由黃曼民等人組成的董事會披露,公司2004年3月23日接到武漢市武昌區
黃頁微成本營銷方式 上網看新聞?你落伍了
小戶型主陣容揭曉 多媒體互動學英語
人民法院受理王健祥訴公司股東糾紛一案的應訴通知書及原告王健祥、付強起訴公司和王棟的民事起訴狀一份。原告王健祥、付強在民事起訴狀中稱,自2004年初,王、付購買ST宏智股票,成為公司的股東后,公司的股票就一直下跌,無法進行交易,給二人造成了巨額經濟損失。經原告查詢后得知,ST宏智公告了兩個內容截然相反的2004年第一次臨時股東大會決議,由此出現了我國上市公司第一例兩套董事會及監事會“并存”的局面。王健祥、付強特向武漢市武昌區人民法院提起訴訟,請求判令公司立即停止侵犯股東權益的違法行為,同時請求判令確認王棟提議召開的公司2004年第一次臨時股東大會的提案及其通過南嚶鲆槲扌АM眨琒T宏智由姚雄杰等人組成的董事會也披露了同一內容。要求ST宏智在收到起訴狀副本之日起15日內向湖北省武漢市武昌區人民法院提交答辯狀。

  ST宏智股權糾紛爭議由來已久,糾紛雙方分別是公司董事長黃曼民與第一大股東王棟。今年初,發生了令人驚詫的戲劇性局面:在同年同月同日同地(只是不同樓層),股東大會“一會兩開”,股東大會決議“一式兩份”,公司高管人員“一塊牌子二套班子”,決議的信息披露“一事項兩公告”,由此引起的對壘和沖突是不言而喻的,雙方對此所持的理由也是大相徑庭,并相互指責對方為非法。而宏智科技股權糾紛的實質卻是哪一家股東大會具有合法性?解決了此,才會涉及所產生的股東大會決議和選舉出的高管人員的合法性。

  然而,盡管時間過去幾個月了,雙方因此披露的訴訟不斷,但迄今仍未爭出個誰勝誰負來,只是兩套董、監事會公告的內容,越來越集中到相關的股權(解凍)凍結或訴訟上了。

  ST宏智兩個董事會今日還披露,公司于2004年3月22日接到福州市中級人民法院有關通知書,宏智科技股份有限公司新刻制的公司公章已于2004年3月22日下午16時15分交至福州市中級人民法院,由法院監管使用。公司的原印章即行作廢。

  作者:鐘國斌






評論】【談股論金】【推薦】【 】【打印】【關閉




新 聞 查 詢
關鍵詞一
關鍵詞二


新浪網財經縱橫網友意見留言板 電話:010-82628888-5173   歡迎批評指正

新浪簡介 | About Sina | 廣告服務 | 聯系我們 | 招聘信息 | 網站律師 | SINA English | 會員注冊 | 產品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版權所有 新浪網

北京市通信公司提供網絡帶寬