|
法院裁決以保障投資人、客戶、員工三方利益為原則
本報訊 (記者 朱中偉) 今日，ST宏智(600503)發布公告稱，根據法院于2004年3月18日簽發的民事裁定書，裁定對被告公司的營業執照正、副本、公章及財務資料進行扣押；同時根據相關通知書，在原告王棟訴被告公司臨時股東大會決議效力確認一案中，對宏智科技的公章及與財務相關的印鑒實施保全。在該案訴訟期間，公司繼續生產經營，上述印章將
根據保障生產經營和投資人、客戶、員工利益的原則由法院監管使用。
據了解，第一大股東王棟是于2004年3月17日提起訴訟的，原因在于從今年2月4日，王棟一方的董事會進入宏智科技以來，公司的正常經營無法進行。一方面，由于黃曼民組成的董事會在王棟一方的董事會進入公司前已經將公司所有的公章、印鑒帶走，導致公司的資金帳戶無法正常使用，員工的工資全靠借款發放；另一方面，公司的對外招投標也受到極大影響，一些客戶還向公司發來書面通知或是警告，要求公司盡快走上正軌，履行雙方的合約。此外，由于公司所處的行業競爭激烈，而員工在業內素有很好口碑，經營再不走上正軌，公司將面臨優秀員工流失的局面。
王棟方面的一位公司高層人士表示，法院的裁決意味著，雖然公司的公告暫時還會由兩個董事會同時發布，但從此在經營上宏智科技將恢復“一個聲音說話”。公司的一些日常經營活動，例如收款、資金借貸等，不會再出現前一段時間令客戶、銀行無所適從的狀況。從經營層面講，公司已經正常了，完全有信心走出困境，重塑輝煌。他還認為，在王棟主持的股東大會合法召開時，股東大會的效力即已經發生，而公告只是一種義務，現在存在爭端，相關主體完全可以通過法律途徑解決爭端，無論如何都不應該使公司的正常運作受到影響。
對于法院所做的裁定，有業內人士認為，股東間的爭端，目前法院已經在著手審理，最終也一定會有一個明確的結果。但是，這個過程可能還會持續一段時間，而公司的正常經營活動如履行與老客戶的合同、資金的回籠、新業務的開展卻是每天都在進行的。從經營層面來講宏智科技是一個好公司，股東層面所發生的紛爭進而影響到公司的正常經營活動是從股東、客戶到員工等各方都不愿意見到的，誰都不愿意眼睜睜地看著一個好公司就這樣耗光。因此這種情況下，法院暫時采取扣押公章及與財務相關的印鑒，對其實施保全，并在保障生產經營和投資人、客戶、員工利益的原則下由法院監管使用，不失為一種務實的、行之有效的措施。只有在公司實現正常經營的基礎上，討論股權問題才有實際意義，否則爭奪一個業務、員工流失殆盡的公司又有什么意義？
另據，公司于2004年3月18日收到應訴通知書，在王棟訴被告宏智科技對臨時股東大會決議效力確認和公章及與財務相關的印鑒實施保全一案中，公司將在收到起訴狀副本之日起15日內向法院提交答辯狀。
| 
