有關(guān)方面再度確認(rèn)，3億元的重組項目將在第二輪重組談判有明確結(jié)果后陸續(xù)上馬

　　監(jiān)管部門對獨董行為的支持及上市公司的配合，使審計事件出現(xiàn)了良性轉(zhuǎn)機

　　審計風(fēng)波使獨董意識到：應(yīng)該為捍衛(wèi)獨立董事制度做點事情

黃頁微成本營銷方式 不見不散約會新主張 小戶型主陣容揭曉 多媒體互動學(xué)英語

　　隨著監(jiān)管部門對獨董行為的支持及上市公司方面的配合，整個事件出現(xiàn)了良性的轉(zhuǎn)機

　　樂山電力這兩天不斷有新聞爆出。在重組方面，停滯已久的談判開始啟動，露露集團對樂電再度表示了堅定入主的態(tài)度，有關(guān)方面向記者再度確認(rèn)，涉及金額3億元的項目將于談判有明確結(jié)果后陸續(xù)展開，而據(jù)記者了解的最新情況，樂電重組第二輪談判即將舉行。此外，各界廣為關(guān)注的獨董調(diào)查事件近日也終于得以峰回路轉(zhuǎn)，上市公司與獨立董事方面均向本報證實，雙方就中介入場審計達成一致意見，而樂電的年報也有望在審計結(jié)果出來后按預(yù)定的日期得以披露。

　　3月16日下午，兩位獨立董事程厚博與劉文波應(yīng)成都證監(jiān)局之邀飛抵成都，與監(jiān)管部門就樂電中介調(diào)查一事進行交流。“證監(jiān)局對我們的行為表示支持，并且希望樂電這件事能為更多的上市公司完善法人治理結(jié)構(gòu)提供幫助與影響。”3月16日當(dāng)晚，本報記者在成都獨家專訪了樂電事件的兩位主角程厚博與劉文波，他們也首次面對媒體暢談了事件的來龍去脈與自己的感受。

　　獨董詳述事件始末

　　自本報首家報道樂電獨董調(diào)查一事開始，程厚博與劉文波兩位獨立董事一直以來都保持著緘默和審慎的態(tài)度。樂電董事長聲明出臺后，程、劉兩位更成為媒體追逐的對象，在這種情況下，兩位獨立董事通過中間人向本報轉(zhuǎn)達了他們的意見，希望在合適的時機表達他們就此事的看法和態(tài)度。現(xiàn)在隨著上市公司方面同意配合中介進場調(diào)查，監(jiān)管部門也對獨董行為表示支持，整個事件出現(xiàn)了良性的轉(zhuǎn)機。在窗外塵囂盡退的府南河夜景下，兩位獨立董事首次同記者面對面暢談了這一滬深股市首例獨董聘請中介調(diào)查事件的始末。

　　程厚博與劉文波專職的身份，一位是深圳創(chuàng)新投資集團有限公司的副總裁、一位是南航集團原財務(wù)總監(jiān)、目前的集團巡視員。雖然他們都是第一次出任上市公司獨立董事，但是對于財務(wù)專業(yè)和資本市場并不陌生，并且都有親自操作企業(yè)上市的職業(yè)經(jīng)歷。正是基于對市場規(guī)范與公司財務(wù)知識的熟悉，兩位獨立董事在2月12日接到上市公司要求他們出具獨立意見的通知時感到驚訝與不安。“2月12日公司給我們的通知上要求我們?nèi)�位獨立董事�?月20日之前出具公司年報中的獨立董事意見，而當(dāng)時并沒有給我們提供任何經(jīng)過審計的材料。我們認(rèn)為這種做法不妥，對于這樣出具意見感到不安，再加上對于樂電長期以來存在的頻繁擔(dān)保和逐漸暴露出來的涉訴案件，我們都感到擔(dān)心，所以12日當(dāng)天就向有關(guān)中介公司提出邀請進行專項審計。”

　　據(jù)介紹，此后事件發(fā)生的時間順序為：2月16日下午通過交大創(chuàng)新董事轉(zhuǎn)交的獨董要求中介調(diào)查函件遞交到了公司經(jīng)營層，公司董秘應(yīng)要求打了收條；在此之后一個小時，樂電所有董事收到了公司經(jīng)營層發(fā)出的有關(guān)2月25日召開董事會就2003年年報等有關(guān)決議進行審議的通知；2月17日獨董邀請的中介公司抵達樂山；2月25日樂電董事會召開，在獨董主動提醒是否可以讓中介進場的要求之前，董事長沒有主動提及此事，而且在提醒之后先表示不知情，即而表示要請示政府批準(zhǔn)；2月26日中介公司因無法得到必要的配合而離開樂山，此事一度陷入僵局；3月9日，在媒體的廣泛關(guān)注下，樂電董事長拋出聲明，其中稱從未阻撓過中介進場，并暗指股權(quán)之爭，對獨立董事調(diào)查的動機與時間表示質(zhì)疑。

　　應(yīng)記者的要求，兩位獨立董事向記者出示了記錄了上述一系列行為的有關(guān)傳真與電子郵件打印件，其中清楚的時間落款至少可以證明這些事實：一，所謂獨董是為某些機構(gòu)服務(wù)、為加快樂電股權(quán)重組、為公司年報按時披露設(shè)置障礙而提出審計要求的說法缺乏事實根據(jù)，與整個事件發(fā)生的時間順序也不符；二，所謂上市公司從未阻撓過中介進場調(diào)查的說法立不住腳。根據(jù)獨立董事介紹，他們在邀請中介進場審計時只提出了兩點內(nèi)容，即公司關(guān)聯(lián)交易與或有負(fù)債，中介公司認(rèn)為因為年報要求獨立董事對公司累計擔(dān)保和當(dāng)期擔(dān)保都發(fā)表意見，因此需要上市公司提供過往的歷史資料，比如有些擔(dān)保是續(xù)保，或有些涉訴案件涉及到過往擔(dān)保事項，這時就需上市公司能夠提供以前的相關(guān)資料，而并非像有關(guān)方面所稱，要求公司一下子提供自1993年以來的所有資料。

　　鄭重聲明：我們是獨立的

　　也許是國內(nèi)的獨立董事少有發(fā)表不同聲音的，在獨董調(diào)查事件被媒體披露之后，兩位獨立董事表示，自己從沒想到過這件事會產(chǎn)生這么大影響。而隨著整個事件被有意地向股權(quán)糾紛等方面誤導(dǎo)，各種對獨立董事是不是獨立的質(zhì)疑之聲也隨之而來。

　　程厚博向記者表示，本來這件事就是一件小事，獨董對一些事情不清楚要求審計一下再出具意見，但由于有關(guān)方面從不重視到不配合，“事情越搞越大，致使我自己也有了新的思考，作為獨立董事，是不是應(yīng)該為捍衛(wèi)這個制度的尊嚴(yán)做點事情。”

　　“有些人說我們不獨立，說我們跟有關(guān)方面是不是有一些非同一般的關(guān)系，今天有基金經(jīng)理給我打電話問我是不是在炒樂電的股票？”程厚博苦笑著說的話，更讓我們對于目前國內(nèi)對獨立董事是“花瓶董事”、是“橡皮圖章”的這種“普遍”認(rèn)識感到擔(dān)心。

　　“今天我們可以在這里鄭重聲明，我們兩個所做的行為都是出于作為獨立董事的職責(zé)和義務(wù)。我們是獨立的。”程厚博與劉文波表示希望通過本報再次強調(diào)他們的獨立性，回?fù)裟切�沒有事實根據(jù)的謠言。兩人表示在進入樂電董事局以前，兩人無論是與樂電高管還是與幾大股東方面都不熟悉，而且他們彼此之間也互不認(rèn)識，而與交大創(chuàng)新總經(jīng)理姚彬捷的關(guān)系僅限于大家都是樂電董事會成員，不能因為大家看法有時一致就懷疑他們之間有利益關(guān)系；至于露露集團的人，程厚博與劉文波都表示：“從來沒見過面，根本不認(rèn)識。對于股權(quán)的問題我們不清楚，我們關(guān)心的是公司管理中出現(xiàn)問題。”

　　令人欣慰的是，目前樂山電力公司高管已經(jīng)向媒體表示，有關(guān)中介進場調(diào)查的事宜即將展開。兩位獨董告訴記者，他們會根據(jù)中介調(diào)查審計結(jié)果，就公司的擔(dān)保減值計提等發(fā)表獨立的意見，配合公司年報能夠按第二次約定的時間順利披露。作為樂山電力的獨立董事，他們并非要故意找事，而是希望公司能夠在規(guī)范透明的運作下良性發(fā)展，使公司利益與全體股東的利益得到維護。

　　(上海證券報記者 童穎)