|
公司獨立董事程厚博說：“專項審計是獨立董事的權力，根本不須報政府部門批準”
樂山電力到底出了什么問題？獨董聘請中介機構進行專項審計工作進展如何？昨日本報記者聯絡到了聘請中介介入調查的兩位樂山電力獨立董事程厚博與劉文波，獲知這一滬深股市首例獨董聘請中介機構調查案的最新情況。
樂山電力獨立董事程厚博告訴記者，他們于2月12日聘請深圳鵬城會計事事務所就樂山電力股份有限公司近年來的關聯交易事項以及公司或有負債情況進行專項審計，鵬城的人員于2月16日即趕到樂山，但卻至今無法進場調查審計。樂電高管起初以不知情為由，但據程厚博介紹，他們就專項審計一事已分別發函給樂電董事長與總經理，“他們根本不可能不知道。”程厚博表示：“在不能以不知情為由的情況下，他們又稱獨董要求專項審計屬重大事項，須報樂山市政府批準。這個理由更加不能成立，專項審計是獨立董事的權力，根本不須報政府部門批準。”
據了解，樂山電力獨立董事對樂電最大的置疑在于其頻繁的擔保行為與巨大的擔保金額。記者瀏覽公司自2002年至今的公告發現，有關樂電擔保及由擔保引發的訴訟案件始終糾纏不斷。程厚博表示，樂電目前的擔保額度已經超過其凈資產的80%，而且“是不是有未公告的擔保行為我們目前還不確定。”據了解，2003年7月2日成都證管辦曾就樂電的擔保向其發出監管關注函，但是在兩個多月后的9月26日，樂電召開第五屆董事會第八次臨時會議，有關高管人員再次提出擔保議案，當時未獲董事會通過，并且引起了包括獨董在內的多位董事的反感，幾位獨董當時曾上書監管部門。9月30日，成都證管辦再次就擔保問題向樂電發出又一份關注函。
據知情人士透露，目前董事會分歧主要集中在公司對四川馬邊河電力股份公司、四川藍天聯合發展有限公司、金橋股份公司的擔保事項。樂電在2003年報中并未將這部分擔保金額列入計提減值準備，但其中一些擔保已經引發訴訟案件，并判決樂電承擔連帶責任擔保。據樂電某董事透露，樂山電力個別擔保事項未經董事會表決通過，是在董事會及部分高管完全不知情的情況下由董事長個人決定，因此在今年2月，由樂電三位獨董與兩位來自公司國有股托管方交大創新的董事姚彬捷與黃晉球等5人曾致函樂電高管要求召開臨時董事會改選董事長，但此事沒有得到樂電高管的回應，最終不了了之。
樂山電力的獨立董事透露，本來獨董方面是希望在中介專項審計出來后，他們在年報中出具獨立董事意見，但目前中介機構始終無法進入公司審計，并出具獨立財務顧問報告，致使公司年報至今沒有發布的準確日期。樂電于上月28日又召開了一次董事會，但三位獨董致函樂電高管表示，高管方面始終未就關鍵問題給出正面回應，也未接納獨董聘請的中介進行調查，因此獨董認為召開董事會已沒有實際意義。樂電董事會一些董事成員與獨立董事對于樂電事態的進展表示迷惘。但程厚博與劉文波兩位獨董都表示樂電事態目前已引起一線監管部門的關注，相信在監管部門的介入下事情會有個說法。
此外，樂山電力于去年年底至今年年初操作的一系列股權變更，獨立董事與樂電董事會一些成員均表示不知情。程厚博表示：“對這些股權變更我現在還不太清楚。”而樂山電力董事會成員，河北露露集團的總會計師王洪與交大創新總經理姚彬捷則表示：“我們都是從公告中才得知的，我們對于這些情況變化也感到比較突然。”關于樂山電力與河北露露的股權紛爭本報將在后續報道中給予關注。
(上海證券報記者 童穎)
| 
